Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1965/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1965/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 02-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1965/2015
Ședința publică de la 02 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulate de petentul M. D..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat desemnat din oficiu G. A. R. în substituire pentru avocat G. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 04.08.2015 conținând mandatul de executare nr. 126/2014, după care, constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea prezentei contestații la executare.
Avocat G. A. R. a solicitat admiterea contestației la executare.
Petentul condamnat a solicitat, de asemenea, admiterea contestației, arătând că are trei copii minori.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. sub nr._, petentul condamnat M. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt.
În motivare, petentul a arătat că a fost condamnat abuziv la pedeapsa de 2 ani închisoare și dorește să beneficieze de prevederile legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 82/30.06.2015 pronunțată de Judecătoria D., competența de judecare a cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Tg-J..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 94/08.05.2014 pronunțată de Judecătoria D., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 126/03.11.2014, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, în baza art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g și i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal și art. 75 lit. c C.pen.
În drept, arată instanța că potrivit art. 598 Cod pr. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare, când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Având în vedere că în cauză nu subzistă motive dintre cele prevăzute de art. 598 Cod pr. pen., iar prin sentința penală nr. 94/08.05.2014 pronunțată de Judecătoria D., definitivă prin decizia penală nr. 587/A/31.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în baza căreia a fost condamnat petentul, s-a făcut în mod corespunzător aplicarea art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă până la judecarea definitivă a cauzei, instanța, în temeiul art. 599 raportat la art. 595 Cod pr. pen., urmează să respingă contestația la executare având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul condamnat, iar în baza art. art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul la plata către stat a sumei de 160 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 raportat la art. 595 Cod pr. pen., respinge contestația la executare având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de petentul condamnat M. D., fiul lui D. și E., născut la data de 29.06.1985, în prezent deținut în P. Tg-J..
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.09.2015.
Președinte,
A. B. P.
Grefier,
A. M.
Red. A.B.P./Teh. A.M./5 ex./07 Septembrie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
