Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 250/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 250
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. D. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. A..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat D. L. în substituire pentru avocat din oficiu C. C. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 23.01.2015, prin Serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/22.01.2015 emisă de P. Tg-J., la data de 29.01.2015, prin Serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H18681/26.01.2015 emis de P. Jilava București conținând proces verbal nr. H2/_/14.01.2015, caracterizare, mandat de executare a pedepsei închisorii, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 196/2015 și delegația de substituire.
Petentul depune la dosarul cauzei memoriu.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, iar în subsidiar reducerea perioadei de amânare.
Petentul solicită reducerea perioadei de amânare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat F. A. a contestat decizia de amânare a comisiei de liberare condiționată.
În motivare, a arătat petentul, în esență, că s-a amânat rediscutarea situației sale în ceea ce privește acordarea liberării condiționate o perioadă de 10 luni, fără vreun motiv justificat, apreciind foarte mare perioada de amânare.
Cu adresa nr. H18681/26.01.2015 emisă de P. Jilava București s-a înaintat procesul verbal nr. H2/_/14.01.2015, caracterizare, mandat de executare a pedepsei închisorii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr.2018/2011 pronunțată de Judecătoria G. s-a emis pe numele petentului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2577/2011 pe o durată de 8 ani.
Din conținutul procesului-verbal nr.H2/_/14.01.2015 întocmit de P. Tg-J. reiese că petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 30.10.2009, aceasta urmând a expira la data de 29.10.2017. S-a arătat că, transformată în zile, pedeapsa este egală cu 2922 de zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 1948 zile, din care, în cazul în care muncește, 487 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1461 zile efectiv executate.
Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 30.10.2009 până la data de 14.01.2015, 1903 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 45 zile, având un total de zile câștigate și executate de 1948 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 11.11.2015, datorită stării de recidivă, faptului că a mai fost liberat anterior, naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, având un comportament oscilant, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializare.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional este, în mod evident, un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază că timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei având în vedere că acesta a mai beneficiat de instituția liberării condiționate dar a persistat în săvârșirea de infracțiuni, nu și-a îndeplinit recomandările din Planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, pe parcursul executării pedepsei având un comportament oscilant. Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
Apreciind că termenul acordat de comisie pentru rediscutarea situației petentului este corect individualizat, instanța va stabili termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 11.11.2015.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. A., fiul lui I. și P., născut la data de 21.02.1977, CNP_, în prezent deținut în P. Jilava.
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 11.11.2015.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 3.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
N. N. Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Teh. N.N
5 ex/5.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 252/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 714/2015.... → |
|---|
