Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 494/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 494/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 494/2015
Ședința publică de la 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat R. A., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură adresa nr. H.2/_/17.02.2015 emisă de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, a fost ascultat petentul condamnat acesta învederând instanței că-și retrage cererea formulată întrucât în data de 04.03.2015 va fi discutat în Comisia de liberare condiționată, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a lăsat soluția la aprecierea instanței.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul R. A., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.125/2012 a Tribunalului O..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat reanalizarea situației după 8 luni, apreciind că este exagerată această perioadă.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 211 V.C.p, a început executarea pedepsei la până la 07.01.2015, executând efectiv 1914 zile, la care se adaugă 43 zile arest preventiv, 37 considerate executate ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și executate 1994 fracția minimă obligatorie fiind de 1826zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/23.07.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de opt luni, la data de 18.03.2015, datorită antecedentelor penale, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Prin sentința penală nr. 2138/24.09.2014 s-a stabilit termen de rediscutare a cererii la data de 07.01.2015.
Potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/07.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de două luni, la data de 18.03.2015, datorită naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
În ședința publică din data de 03.03.2015, petentul condamnat a învederat instanței că-și retrage expres cererea formulată întrucât în data de 04.03.2015 urmează să fie discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J..
Față de aceste considerente, va fi respinsă cererea iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. A., fiul lui G. și G., născut la data de 16.04.1981, CNP:_, cu domiciliul în Slatina, .. 5, ., ., în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
A.Ș. 30 Martie 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2313/2015.... → |
|---|
