Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 796/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 796/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 07-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444/2445
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 796/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat O. N., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu A. C. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar adresa nr. H.2/_/2015 emisă de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, petentul a depus un memoriu, însoțit de înscrisuri, după care, s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 V.C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul O. N., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 23 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.141/1998 a Tribunalului O..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv ¾ in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea situației pentru 12 luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât a obținut câștig consistent în urma muncii prestate și numeroase recompense.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 23 ani închisoare, pentru infracțiunea prev. de art.176 V.C.p, a început executarea pedepsei la 10.11.1997 până la 02.07.2014 executând efectiv 6079 zile, la care se adaugă 223 zile ca urmare a muncii prestate, total zile câștigate și executate 6302 fracția minimă obligatorie fiind de 6300 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/02.07.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de 12 luni, la data de 01.07.2015, datorită stării de recidivă, naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 V.C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul deosebit de ridicat al pedepsei, starea de recidivă și comportamentul oscilant, probat de comiterea a numeroase abateri disciplinare, chiar dacă măsurile de sancționare au fost ridicate ulterior prin recompensă, apreciind de aceea că scopul sancțiunii nu a fost atins.
Pe de altă parte, potrivit art.450 alin. 2 indice 1 V.C.pr.pen, aplicabil în cauză, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru hotărârea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia, propunerea sau cererea, va putea fi reînnoită.
În cauză, prin sentințele penale nr.1879/2014 și nr. 1895/2014 pronunțate de Judecătoria Tg-J., s-au respins două cereri similare formulate de petent, fixându-se termen pentru reînnoirea cererii la data de 01.07.2015
Se constată prin prisma dispozițiilor legale menționate, că nu a expirat termenul stabilit prin hotărâre definitivă, pentru a se putea formula o nouă cerere de liberare, astfel încât se va dispune respingerea solicitării, iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul O. N., fiul lui M. și M., născut la data de 17.10.1968, CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 01.07.2015.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
în ședința publică din data de 07.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 17 Aprilie 2015/5ex
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 800/2015.... → |
|---|
