Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 802/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 07-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 802/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul condamnat T. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat din oficiu A. C. .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că a fost listat din sistemul informatizat ECRIS fișa dosarului nr._, după care, se constată depusă la dosar, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_/PTJGJ din data de 24.03.2015.
Petentul condamnat depune la dosar un memoriu, după care, nemaifiind alte cereri de formulat, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii și obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare statului.
Avocat A. C., pentru petentul-condamnat, a solicitat admiterea cererii formulate iar în subsidiar reducerea termenul de rediscutare
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat T. C. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a participat la activități productive și la programe socio-educative.
La solicitarea instanței, P. Tg J. a comunicat situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_/PTJGJ din data de 24.03.2015 P. Tg-J. comunicând faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 04.12.2014 și a fost amânat până la data de 03.06.2015, iar prin sentințele penale nr. 4367/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București a fost respinsă cererea formulată și menținut termenul la data de 03.06.2015 .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 4367/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 4 București și sentința penală nr. 665/24.03.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, au fost respinse cererile având ca obiect liberare condiționată formulate de petentul condamnat și menținut termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 03.06.2015, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca inadmisibilă.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 120 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat T. C. fiul lui natural și Lucreția, născut la data de 11.05.1972, CNP._, domiciliat în comuna Galațeni, ., deținut în P. Tg-J. .
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 5 ex.
Thn. S.S. 16 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 800/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 815/2015.... → |
|---|
