Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 817/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 817/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 07-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 817/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe deținutul condamnat D. M., având ca obiect liberarea condiționată prevăzută de art.587 CPP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns deținutul condamnat D. M., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu E. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al acuzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Târgu J., că pe rolul instanței se mai află o cauză ce are ca obiect cerere de liberare condiționată formulată de condamnatul D. M., deținut în P. Târgu J., înregistrată sub nr_ .
Instanța a pus în discuția participanților la procesul penal conexarea cauzelor, având în vedere disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._ și nr._ .
Avocat din oficiu, E. A. a solicitat de asemenea reunirea cauzelor.
În temeiul disp.art.43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța dispune reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._ la cauza înregistrată sub nr._ .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza fiind în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată, menținerea termenului fixat de comisie, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 C.p. și obligarea petiționarului condamnat la cheltuieli judiciare statului.
Apărătorul condamnatului, avocat E. A., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât petentul a îndeplinit cele trei condiții obligatorii pentru liberarea condiționată, execută pedeapsa în regim deschis, a fost recompensat și urmează să se reîncadreze în societate
Petiționarul condamnat a solicitat să admiterea cererii.
JUDECATA
Asupra cererii de față :
La data de 17.03.2015 au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., sub numărul_ și nr_ cererile de liberare condiționată formulate de condamnatul D. M., deținut în P. Târgu J..
În ședința publică din 07.04.2015, în temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._ la cauza înregistrată sub nr._ .
La solicitarea instanței, P. Drobeta Turnu Severin a comunicat cu adresa R/_/PDTSMH/27.03.2015 caracterizarea evoluției comportamentale a condamnatului pe durata executării pedepsei și procesul verbal nr H2/_ din 21.01.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate D. M. se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare la care se adaugă măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an aplicată, prin sentința penală nr. 1774/26.06.2014 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin definitivă prin decizia penală nr.569/27.08.2014 a Tribunalului M., iar la data de 21.01.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care, având în vedere natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, a dispus amânarea cu 3 luni și a acordat termen pentru reanalizare la data de 15.04.2015.
Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei 25.09.2013 a executat până la data de 21.01.2015, un număr de 484 zile efectiv, a participat la activități productive și i se consideră ca executate, pe baza muncii prestate 4 zile, 0 zile arest preventiv, realizând un total de 488 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnat se află la prima analiză a comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, este cunoscut cu antecedente penale, nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat o singură dată, a participat la programele și activitățile educative, a participat la activitățile lucrative obținând un număr de 4 zile câștig.
Examinând cererea, în raport de dispozițiile legale mai favorabile, respectiv codul penal din 1968, instanța o apreciază ca întemeiată.
Se reține în primul rând că cererea urmează a fi analizată prin prisma dispozițiilor cuprinse în Codul penal din 1968, apreciind că acesta cuprinde dispoziții legale mai favorabile în ceea ce privește instituția liberării condiționate.
Astfel, dacă în ceea ce privește fracția de pedeapsă ce trebuie executată nu sunt modificări se constată că dispozițiile Noului Cod penal conțin modificări semnificative în privința celorlalte condiții pe care persoana privată de libertate trebuie să le îndeplinească pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Constatând faptul că executarea pedepsei a început sub imperiul Vechiului Cod Penal, instanța va analiza propunerea de liberare condiționată privind pe condamnat în raport de condițiile prevăzute pentru liberarea condiționată în Codul penal din 1968.
Potrivit art. 59 alin. 1 Vechiul Cod penal, condamnatul care a executat două treimi din durata pedepsei închisorii care nu depășește 10 ani, dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Modul de redactare a instituției liberării condiționate conduce la interpretarea că aceasta nu se aplică în mod automat după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă se dovedește, ținând seama de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei și de antecedentele sale penale, că reeducarea și îndreptarea acestuia este posibilă și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Analizând cele expuse anterior, instanța constată că acesta întrunește cumulativ condițiile prevăzute pentru acordarea liberării condiționate din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pentru a putea fi liberat.
Potrivit aceluiași proces-verbal condamnatul a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi de îndreptare, a fost recompensat o singură dată, a conștientizat scopul pedepsei, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială și nu a fost sancționat disciplinar.
Atunci când ele sunt îndeplinite, condamnatul ținându-se seama și de antecedentele sale penale, va putea beneficia de liberarea condiționată. Astfel, din cuprinsul procesului - verbal întocmit de comisie rezultă că până la data examinării situației condamnatul a executat mai mult de 2/3 din pedeapsă, totodată că, acesta a conștientizat scopul pedepsei, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială, dând dovezi temeinice de îndreptare, apreciindu-se de aceea că scopul preventiv – educativ a fost atins.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv-educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință se va admite cererea de liberare condiționată formulată, cu consecința liberării condiționate a condamnatului D. M., de sub puterea mandatului de executarea pedepsei închisorii nr. 1940/2014, emis în baza sentinței penale nr. 1774/2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin și punerea acestuia în libertate.
Observă instanța că prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 08.04.2015 s-a dispus în temeiul art. 279 Cod procedură penală completarea minutei sentinței penale nr.817 din data de 07.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J., în sensul că se va menționa la paragraful III al minutei corect „Dispune punerea în libertate a condamnatului D. M., aflat în executarea mandatului nr.1940/2014 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin pentru pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an, aplicată prin sentința penală nr.1774/2014”.
Prezenta încheiere va face parte integrantă din sentința penală nr.817 din data de 07.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J. și se va menține restul dispozițiilor minutei menționate
În baza art.275 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Reunește cauza ce formează obiectul dosarului nr._ la cauza ce formează obiectul dosarului nr._ .
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. M. fiul lui V. și D., născut la data de 25.06.1990, în prezent deținut în P. Tg-J..
Dispune punerea în libertate a condamnatului D. M., aflat în executarea mandatului nr.1940/2014 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin pentru pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an, aplicată prin sentința penală nr.1774/2014
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 11 Mai 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 804/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 816/2015.... → |
|---|
