Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1438/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1438/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 09-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1438 /2015
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul T. C., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu D. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1879/2015.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului T. C..
Apărătorul condamnatului solicită admiterea propunerii.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea propunerii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față :
La data de 04.06.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului T. C. din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1361/2011 a Judecătoriei G. în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1822/2011.
Conform procesului-verbal nr.H2/_ din 03.06.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 2577 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 1704 zile din care, în cazul în care muncește, 426 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1278 zile efectiv executate.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat în perioada 15.03._15 un număr de 2272 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 54 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 2326 zile.
Din procesul-verbal mai sus-menționat rezultă că situația persoanei private de libertate T. C. a mai fost discutată de patru ori, respectiv la data de 03.10.2013, fiind stabilit un nou termen, respectiv 02.04.2014, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 2782/23.10.2013 a Judecătoriei G., la data de 02.04.2014, fiind stabilit un nou termen, respectiv 01.07.2014, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 1701/10.04.2014 a Judecătoriei Pitești, la data de 03.07.2014 fiind stabilit un nou termen, respectiv 01.12.2014, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 2798/27.08.2014 a Judecătoriei București Sector 4 și la data de 04.12.2014 fiind stabilit un nou termen, respectiv 03.06.2015, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 4367/17.12.2014 a Judecătoriei București Sector 4.
S-a arătat în procesul-verbal anterior menționat că persoana condamnată, în timpul executării pedepsei, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare (a obținut 54 zile câștig ca urmare a muncii prestate, a fost recompensat de 6 ori, a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială).
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază ca timpul executat de condamnat din pedeapsă nu este suficient pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, având în vedere că a mai beneficiat de instituția liberării condiționate, însă a persistat în săvârșirea infracțiunilor de același gen (viol), prin raportare la durata pedepsei, neputându-se considera că a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Pentru aceste motive, instanța va respinge propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu privire la liberarea condiționată a condamnatului T. C. și va stabili termen pentru reînnoirea cererii sau propunerii la data de 5.08.2015.
În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge propunerea formulată de Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu privire la liberarea condiționată a condamnatului T. C., fiul lui natural și Lucreția, născut la data de 11.05.1972, CNP_, cu domiciliul în com. Galateni, ., în prezent în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 5.08.2015.
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.06.2015.
Președinte Grefier
N. N. L. I. N.
Red./Thed. NN/LIN 5ex/22.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1159/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
