Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2640/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2640/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-10-2015
Cod operator 2444
R O M Â N I A
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2640/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat T. N. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat T. N. A., personal și asistat de către avocat S. T., în substituire pentru apărător desemnat din oficiu C. C. V., în baza delegației pentru asistență juridică din oficiu, nr. 3461/2015, aflată în dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate la dosar relațiile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului.
S-a constat faptul că prin încheierile de ședință din data de 14.10.2015 și din data de 28.10.2015, au fost înaintate dosarele nr._/318/2015,_/318/2015 și_/318/2015, pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condițiile privind reunirea dosarelor menționate anterior la prezenta cauză.
Instanța a pus în discuția părților reunirea celor trei dosare, la prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător S. T. pentru petentul – condamnat și petentul – condamnat T. N. A. având pe rând cuvântul, au declarat instanței de judecată faptul că sunt de acord cu reunirea dosarelor nr._/318/2015,_/318/2015 și_/318/2015, la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ .
Instanța reunește dosarele nr._/318/2015,_/318/2015 și_/318/2015, la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținerea termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Avocat S. A., pentru petentul – condamnat T. N. A., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat T. N. A., având cuvântul, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul - condamnat T. N. A., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 342/2014 a Judecătoriei Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 386/2014.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/14.10.2015, P. Tg-J. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat T. N. A., mandatul de executare a pedepsei închisorii și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/4066 din 14.10.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 8 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 386/2014 al Judecătoriei Tg-J. emis în baza sentinței penale nr. 342/2014 pentru săvârșirea infracțiunea de viol, faptă prev. de art. 197 C. penal.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 14.10.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată și fiind discutat la data de 14.10.2015, a fost amânat până la data de 30.12.2015.
Executarea pedepsei a început la data de 28.04.2010 și va expira la 27.04.2018, pedeapsa fiind egală cu 2922 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile, din care 487 zile ca urmare a muncii prestate și 1461 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 28.04.2010 până la 14.10.2015, un număr de 1996 zile și i se consideră executate 149 de zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 2145 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul, in perioada detenției, a fost recompensat de 12 ori și sancționat disciplinar de 4 ori.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Doctrina a subliniat că liberarea condiționată constituie un mijloc de stimulare a condamnaților ca, în timpul executării pedepsei, să dea dovadă de stăruință în muncă și de disciplină, ceea ce contribuie la îndreptarea lor.
Împrejurarea că liberarea condiționată a unui condamnat depinde de îndeplinirea unor condiții, acordarea în mod judicios a liberării sporește eficiența stimulatorie a instituției și constituie un continuu îndemn pentru condamnați, atât în ceea ce privește felul comportării lor la locul de deținere, cât și stăruința în efectuarea muncii pe care o prestează.
Pe de altă parte, liberarea condiționată nu este un drept absolut al condamnaților, ci un beneficiu reglementat de către legiuitor care, pentru a putea fi acordat trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții generale: executarea unei fracții din pedeapsă, stăruința în muncă și disciplina, să dea dovezi temeinice de îndreptare, antecedentele penale ale condamnatului.
În ceea ce privește executarea fracției de pedeapsă obligatorie, se constată că aceasta este îndeplinită, petentul T. N. A. având un număr de 2145 zile câștigate și executate din pedeapsa de 2922 de zile.
Condiția de a fi stăruitor în muncă trebuie să reiasă din rezultatele obținute. În prezenta cauză se constată că petentul a manifestat interes redus față de muncă, având câștigare un număr de 149 zile ca urmare a muncii prestate.
Condiția privind dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din participarea condamnatului la munci gospodărești neremunerate, activități cultural educative sau primirea de recompense și, desigur, lipsa sancțiunilor disciplinare. Se observă că în perioada executată, petentul nu s-a evidențiat cu nimic si, deși a participat la programe educaționale, acestea au constat in special in programe sportive. Pe de altă parte, a fost recompensat de 12 ori, dar i s-au aplicat și 4 sancțiuni disciplinare pentru atitudine necorespunzătoare față de cadre, lovirea altui deținut sau autoagresiune.
Deși gravitatea infracțiunii săvârșite nu constituie o condiție pentru acordarea liberării condiționate, ea trebuie avută totuși în vedere prin prisma realizării funcțiilor de constrângere și exemplaritate a pedepsei. În acest context se impune a fi menționat faptul că petentul se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni deosebit de grave, cu violență .
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 59 C. penal din 1969 se reține că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului și executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei pentru ca persoana în cauza să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat T. N. A. și să stabilească termen de reiterare a cererii sau propunerii la data de 30.12.2015.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de persoana condamnată T. N. A., fiul lui N. și V., născut la data de 23.11.1991, CNP_, cu domiciliul în oraș Băbeni, ., nr.125, jud. V., deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii la data de 30.12.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P/Tehnored.G.M.U. 30 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2637/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2646/2015.... → |
|---|
