Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 51/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 51/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat P. P. A..
La apelul nominal, făcut în ședința publică a răspuns petentul, asistat de avocat din oficiu J. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, menținerea termenului de rediscutare stabilit de comisia de liberări respectiv 15.04.2015 și obligarea petentului condamnat la cheltuieli judiciare.
Avocat din oficiu J. E. pentru condamnat a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petiționar și liberarea sa condiționată, având în vedere că acesta a participat la activitățile din cadrul penitenciarului, a executat fracția obligatorie, realizând că perioada executată a fost suficientă pentru a reveni în societate.
Petentul condamnat a solicitat în principal admiterea cererii, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare la liberarea condiționată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr._, petentul condamnat P. P. A. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 209 Vechiul Cod penal.
În motivarea cererii petiționarul–condamnat a arătat că a îndeplinit fracția obligatorie, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la activități productive și de reintegrare organizate în cadrul penitenciarului, întrunind toate condițiile cerute de lege pentru a beneficia de liberarea condiționată și că în mod nejustificat a fost amânat la liberarea condiționată.
Odată cu cererea petiționarului au fost înaintate la dosar și procesul verbal de amânare la liberarea condiționată nr. H2/_/17.12.2014 și o caracterizare a petentului.
Potrivit procesului verbal nr. H2/_/17.12.2014, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a dispus amânarea liberării condiționate a petentului condamnat P. P. A. până la data de 15.04.2015, datorită stării de recidivă, în raport de comportamentul oscilant s-a apreciat că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr.10/2013 a Judecătoriei Filiași, petentul P. P. A. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.209 Vechiul Cod penal.
Din conținutul procesului verbal întocmit de P. Tg-J., reiese că, petentul condamnatul a început executarea pedepsei la data de 22.01.2013 și urmează a expira la data de 21.01.2016, că transformate în zile pedeapsa este egală cu 1095 de zile, iar că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția de 2/3, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 183 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 547 zile efectiv executate.
Acesta a fost discutat în comisia pentru punerea în libertate condiționată în data de 17.12.2014 și, fiindu-i analizată situația din acest punct de vedere, aceasta a constatat că a executat în perioada 22.01.2013 – 17.12.2014 un număr de 695 zile și i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 35 zile, având un total de zile câștigate și executate de 730 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 15.04.2015, datorită stării de recidivă, natura și modalitatea săvârșirii faptei, s-a apreciat că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, nefiind întrunite cerințele art.59 Vechiul Cod penal.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. rezultă că, petentul condamnat a fost recompensat de 2 ori cu suplimentarea drepturilor, a participat la activități de școlarizare și la activități și programe educative
În conformitate cu prevederile art. 59 Vechiul Cod penal liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis, condamnatul a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate integra în societate.
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut(obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 vechiul Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, a avut două recompense, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Vechiul Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate cu consecința liberării mai înainte de termenul stabilit pentru reexaminare, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare, pe lângă considerentele amintite, îl va considera moderat și nu îl va reduce, instanța reținând că același termen de rediscutare a situației condamnatului a fost stabilit și de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Față de aceste considerente, instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat și să fixeze termen pentru rediscutarea situației petentului condamnat la data de 15.04.2015.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentului condamnat P. P. A., fiul lui D. și E., născut la data de 09.03.1990, orașul B., jud. O., CNP_, domiciliat în Rovinari, ..6,., jud. Gorj ,în prezent deținut în P. Târgu J..
Fixează termen de rediscutare a situației petentului condamnat la data de 15.04.2015.
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.01.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A.B.
Tehred. D.R. 23 Septembrie 2014/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 49/2015.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
