Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 861/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 861/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 861/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. V. T., având ca obiect liberarea condiționată .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu M. C. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-au înaintat la dosarul cauzei adresele nr. H2/_/PTJGJ/26.03.2015 la care s-a anexat procesul verbal H2/_/11.03.2015 și caracterizarea.
S-a făcut apelul și în dosarul nr._, după care se pune în discuție reunirea celor două cauze, având în vedere identitatea de părți, cauză și obiect ,reprezentantul Ministerului Public, apărătorul petentului fiind de acord cu reunirea cauzelor.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii și obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare statului .
Avocat M. C., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Petentul solicită admiterea cererii formulată și reducerea termenului de rediscutare a cererii, arătând că amânarea dispusă este exagerată, comisia de liberare ar trebui să țină cont de atitudinea avută pe timpul executării pedepsei, nu de natura și modul de săvârșire a faptei aceasta avându-se în vedere la condamnarea sa. A mai arătat petentul condamnat că suferă de hepatita C .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat P. V. T. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 16 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În motivare, petentul condamnat a arătat că îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a participat la activități productive și la programe socio-educative.
În drept, petentul condamnat a invocat disp. art. 59 V.C.pen.
La solicitarea instanței, P. Tg J. a comunicat situația executării pedepsei petentului condamnat, cu adresa nr. H2/_/PTJGJ din data de 26.03.2015 P. Tg-J. comunicând faptul că situația petentului a fost discutată în comisia de liberări condiționate la data de 11.03.2015 și a fost amânat până la data de 09.03.2016.
La prezenta cauză s-au reunit dosarul nr._ al aceleiași instanțe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 825/08.04.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._, a fost respinsă cererea având ca obiect liberare condiționată formulate de petentul condamnat și menținut termenul de rediscutare a situației acestuia la data de 09.03.2016, așa încât cererea de liberare condiționată poate fi reformulată numai după această dată, potrivit art. 587 alin. 2 Cod pr. pen., sens în care prezenta cerere formulată anterior acesteia apare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat P. V. T. fiul lui M. și M., născut la data de 10.05.1971, deținut în P. Tg-J. .
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. /5 ex.
Thn. S.S. 17 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 860/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 872/2015.... → |
|---|
