Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 579/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 579/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 11-03-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 579/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat C. M., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat C. M., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu T. T. C., în baza delegației pentru asistență juridică din oficiu, nr. 546/2015, aflată în dosarul cauzei la fila nr. 17.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate la dosar relațiile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului.
Având în vedere faptul că pe rolul Judecătoriei Tg-J. a mai fost înregistrată o cerere de liberare condiționată sub nr. de dosar_ la completul cu indicativul C 6 Penal, instanța pune în discuția părților reunirea celor două dosare.
Reprezentantul Ministerului Public, apărător T. T. C., pentru petentul – condamnat și petentul – condamnat C. M., având pe rând cuvântul, au declarat instanței de judecată faptul că sunt de acord cu reunirea dosarului nr._ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._ .
Instanța reunește dosarul nr._ la prezenta cauză, respectiv, dosarul nr._, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Petentul C. M. având cuvântul a declarat instanței de judecată faptul că dorește să renunțe la soluționarea cererii formulate, înțelegând să dea o declarație în acest. Instanța procedează la audierea petentului cu privire la renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținere a termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Avocat T. T. C., pentru petentul - condamnat C. M. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul C. M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.46/2012 a Judecătoriei M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.49/2012.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/24.02.2015, P. Tg-J. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat C. M., mandatul de executare a pedepsei închisorii și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În ședința publică din data de 11.03.2015, petentul condamnat C. M. a arătat că renunță la judecarea cererii ce are ca obiect liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_ din 18.02.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 49/2012 al Judecătoriei M., emis în baza sentinței penale nr. 46/2012 pentru săvârșirea infracțiunea de tâlhărie, faptă prev. și ped. de art. 211 C.penal din 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 04.01.2012 și va expira la 03.01.2017, pedeapsa fiind egală cu 1827 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1218 zile, din care 305 zile ca urmare a muncii prestate și 913 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 04.01.2012 până la 18.02.2015, un număr de 1142 zile și i se consideră executate 128 de zile, ca urmare a muncii prestate, având în total 1270 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat de 10 ori și nu a fost sancționat disciplinar.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea formulată de persoana condamnată C. M..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat C. M., fiul lui D. și M., născut la data de 30.09.1981, CNP_, în prezent, deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 19 Martie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 872/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 580/2015.... → |
|---|
