Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2537/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2537/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-10-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2537/2015
Ședința publică din 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind petentul condamnat E. T. C., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu D. A..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință,se constată înaintate la dosar de către P. Tg-J. în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 274 din 28.04.2015, sentința penală nr.542/07.04.2015 a Tribunalului București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 274/17.03.2015, după care apărătorul petiționarului condamnat, cât și reprezentantul parchetului arată că nu mai au cereri de formulat solicitând cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, în baza art.387 C.pr.pen. constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.388 C.pr.pen., acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a formulat concluzii de admitere a propunerii Comisiei din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a condamnatului.
Avocat D. A. pentru condamnat a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
Condamnatul solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA
Instanța constată că la data de 08.10.2015 a fost înregistrată pe rolul acesteia sub nr._ propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului E. T. C. din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, stabilită prin sentința penală nr. 542/2015, în baza mandatului 274/2015.
La dosarul cauzei au fost înaintate procesul verbal H2/_ din 07.10.2015, caracterizarea condamnatului, în copie mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 274 din 28.04.2015, sentința penală nr.542/07.04.2015 a Tribunalului București, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 274/17.03.2015.
Conform procesului verbal nr.H2/_ din 07.10.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 550 zile, pentru a putea deveni propozabil trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 366 zile.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat de la data de 18.03.2015 până la 07.10.2015 un număr de 204 zile, a executat arest preventiv 242 zile, i se consideră executate în urma muncii prestate 35 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 481 zile.
Analizând procesul verbal mai sus-menționat, instanța reține că deținutul E. T. C.
este recidivist, a mai fost discutat o dată, a fost discutat la data de 24.06.2015 și amânat la data de 07.10.2015 conform sentinței penale nr. 1849 din data de 25.08.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei a dat dovezi de îndreptare,a obținut 35 de zile câștig în urma muncii prestate ,a participat la activitățile menite să conducă la reintegrarea sa socială, a conștientizat scopul pedepsei și nu comis abateri disciplinare.
Totodată, din caracterizarea înaintată la dosar reiese ca persoana privata de libertate a mai fost analizată o dată în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. la data de 24.06.2015, fiind stabilit un nou termen în vederea rediscutării sale, iar în perioada de amânare a participat la activități educative.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv, educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat prezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., privind pe condamnatul E. T. C., deținut în P. Târgu-J. și va dispune liberarea condiționată a acestuia, aflat în executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, conform mandatului nr. 274/2015, emis de Tribunalul București-secția I penală, în baza sentinței nr. 542/2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Tg-J., privind pe condamnatul E. T. C., fiul lui M. și G., născut la data de 24.10.1980 în Râmnicu V., județul V., cu domiciliul în Râmnicu V., ., nr. 82, ., apt.10,jud.V., CNP:_.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului E. T. C., aflat în executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, conform mandatului nr. 274/2015, emis de Tribunalul București-secția I penală, în baza sentinței nr. 542/2015.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu va fi suportată în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.M.S./26 Octombrie 2015/4ex.
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 2532/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2494/2015.... → |
|---|
