Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP. Sentința nr. 2497/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2497/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2497/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petent B. E. PENALE DIN C. JUDECĂTORIEI TG J. privind revocarea măsurii educative aplicate prin sp. 622/17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în contradictoriu cu intimatul M. R. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reprezentat de avocat M. C. și reprezentanții legali ai acestuia numiții M. S. V. și M. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat o precizare intimatului, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de probe de formulat și constatând terminată cercetarea judecătorească, s-a acordatul asupra dezbaterilor
Reprezentantul Ministerului a solicitat respingerea cererii formulate de B. E. penale din cadrul Judecătoriei Tg J..
Avocat M. C., pentru intimat, a solicitat respingerea cererii.
Intimatul a lăsat la aprecierea instanței .
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimatul M. R. L., să se dispună revocarea măsurii educative aplicată prin sp. 622/17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._/318/2014*.
În motivarea cererii, s-a arătat că S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj s-a adresat Biroului E. Penale, solicitând sesizarea instanței privind revocarea măsurii educative aplicată prin sp. 622/17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._/318/2014*, întrucât inculpatul a încălcat obligația ce-i revenea, respectiv nu a respectat măsurile impune de consilierul responsabil de caz care a întocmit planul de supraveghere.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că:
Prin sp. 622/17.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2014* rămasă definitivă prin neapelare, s-a aplicat în baza art. 114 alin. 1 C.p. rap. la art. 120 C.p. inculpatului M. R. L., măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prev. și ped. de de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b C.p., ambele cu aplicarea art.113-114 și urm. C.p. și art. 38 alin.1 C.p. În baza art.121 alin. 1 C.p. a fost obligat inculpatul M. R. L. ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligații: - să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională;- să se prezinte la S. de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj la datele fixate de acesta;- să nu părăsească țara fără acordul Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.123 C.p. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credință, a condițiilor de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, iar conform art. 121 alin. 3 C.p. supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj.
Așa cum a arătat la termenul din 13.10.2015,intimatul s-a prezentat la Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj înainte cu câteva zile de termenul stabilit,unde un consilier,despre care a arătat că era bărbat i-a zis că nu mai este necesar a se prezenta la termenul stabilit,astfel că a dat curs acestei menționări,fiind cel mai probabil vorba despre o eroare de înțelegere,neexistând alte situații în care să nu respecte termenele stabilite .
Instanța apreciază că este vorba despre o nesincronizare cu privire la cele discutate cu consilierul de la Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Gorj înainte cu câteva zile de termenul stabilit și la cele transmise de acesta intimatului, adolescenții având un deficit de atenție îndeosebi în perioadele de mutatii sociale si de profunde crize în evolutia societatii ,când se înregistreaza o crestere accentuata a devierilor comportamentale în rândul tinerilor, aceștia pendulând în sfera tulburarilor de comportament,coroborat cu instabilitatea emotionala, generata de carente educationale, si nu,în ultima instanta de fragilitatea eului.
În ceea ce privește solicitarea judecătorului delegat la C. E. penale din cadrul Judecătoriei TG.J., privind revocarea măsurii educative aplicate intimatului M. R. L. ,raportat la cele menționate mai sus ,se apreciază că aceasta este neîntemeiată,urmând a o respinge ,nefiind incidente disp.art.86 ind.4,al.4 lit.b c.p..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea judecătorului delegat la C. E. penale din cadrul Judecătoriei TG.J., privind revocarea măsurii educative aplicate intimatului M. R. L. domiciliat în comuna Drăguțești, ., județul Gorj, prin sentința penală nr. 622/17.03.2015 a Judecătoriei TG.J. în dosarul nr._ *.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red. S.P. / 7 ex.
Tehnored. S.S. 28 Octombrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2494/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 795/2015.... → |
|---|
