Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 2532/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2532/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU - J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2532/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, privind pe inculpații C. A.D. și C. D.D., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 193 alin.2 C.pen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns inculpații, asistați de avocat B. M. și partea civilă P. N., asistată de avocat P. Laviniu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, au fost ascultați inculpații, care au recunoscut săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, solicitând judecarea lor potrivit procedurii prev. de art.396 alin.10 C.pr.pen. și s-a luat o declarație părții civile.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. pr. pen., instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpaților la pedepse neprivative de libertate, obligarea acestora la daune morale în măsura în care instanța va aprecia că aceștia sunt îndreptățiți și obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Apărătorul ales al inculpaților, avocat B. M., a solicitat amânarea executării pedepsei, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.83 C.pen., iar cu privire la acordarea de daune morale a solicitat ca acestea să aibă un caracter rezonabil, apreciind că suma de 2.000 de lei ar fi suficientă pentru repararea unui eventual prejudiciu moral cauzat părții civile.
Avocat P. Laviniu pentru persoana vătămată a achiesat la concluziile procurorului privind latura penală a cauzei și a solicitat admiterea acțiunii civile, așa cum a fost formulată, învederând că partea civilă nu a propus probe pentru dovedirea despăgubirilor civile, așa cum rezultă și din declarația acesteia.
Inculpații, având pe rând cuvântul, au arătat că recunosc săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată.
JUDECATA,
Asupra procesului penal de față;
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. la data de 17.06.2015, în dosarul nr.3173/P/2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților C. A.D. și C. D.D., pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.193 alin.2 C.pen.
S-a reținut prin actul de sesizare a instanței, că în data de 24.05.2014, în jurul orelor 17:30, în urma unor discuții contradictorii, în timp ce se aflau în fața locuinței persoanei vătămate P. N., inculpatul C. A.D. i-a aplicat acestuia mai multe lovituri cu palma în zona feței. În conflict a intervenit și inculpatul C. D.D., fiul inculpatului C. A.D., care a lovit persoana vătămată de mai multe ori cu pumnul în zona feței.
În urma loviturilor primite, persoana vătămată a fost trântită la pământ, iar inculpații au continuat să-l lovească cu pumnii și picioarele în zona feței, dar și pe restul corpului.
Conflictul a fost aplanat de martorul P. N., fiul persoanei vătămate.
În urma agresiunii inculpaților, persoana vătămată a suferit leziuni traumatice, care au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de îngrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații de suspecți, declarații de inculpați, declarațiile persoanei vătămate, declarații de martori, certificat medico-legal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 22.06.2015, sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 02.09.2015, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. pr. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța i-a întrebat pe inculpați dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. pr. pen.
Inculpații au solicitat judecarea lor potrivit procedurii prev.de art.396 alin.10 C.pr.pen., declarând că recunosc și regretă săvârșirea faptelor și că nu solicită efectuarea altor probe în cauză.
A fost ascultată persoana vătămată, care a declarat că nu are de propus alte probe în dovedirea laturii civile a cauzei și a depus la dosar o cerere de constituire ca parte civilă, prin care a solicitat obligarea inculpaților la plata sumei de 4.000 de lei daune morale și suma de 1.000 de lei, despăgubiri civile, reprezentând cheltuielile cu tratamentul medical și munca neefectuată în gospodărie.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al fazei de judecată, instanța reține următoarea situație de fapt:la data de 24.05.2015, inculpații C. A.D. și C. D.D. au agresat persoana vătămată P. N., cauzându-i leziuni traumatice, care au necesitat pentru vindecare 14-16 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza judecății, respectiv declarații de suspecți, declarații de inculpați, declarațiile persoanei vătămate, declarații de martori, certificat medico-legal și declarațiile inculpaților din cursul judecății.
În drept, faptele inculpaților C. A.D. și C. D.D. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prevăzute și pedepsite de art.193 alin.2 C. pen.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi stabilite în sarcina inculpaților, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, lipsa antecedentelor penale, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Pentru aceste motive va stabili pedepsele de câte 6 luni închisoare în sarcina inculpaților C. A.D. și C. D.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.193 alin.2 C. pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedepsele stabilite fiind mai mici de 2 ani închisoare, respectiv 6 luni închisoare; inculpații nu au mai fost condamnați anterior la pedeapsa închisorii; aceștia și-au manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar în raport de persoana inculpaților, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunilor, precum și de posibilitățile lor de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unor pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei lor pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpați este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpații nu s-au sustras de la urmărire penală ori judecată și nu au încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. va amâna aplicarea pedepselor închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. va atrage atenția inculpaților asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța urmează să respingă cererea părții civile P. N., privind acordarea despăgubirilor civile, întrucât acesta nu a dovedit cu înscrisuri sau martori existența și întinderea eventualului prejudiciu material și va admite cererea privind acordarea daunelor morale, urmând să oblige inculpații, în solidar, la plata sumei de 3.000 de lei, cuantum apreciat de către instanță ca fiind rezonabil și proporțional cu suferința cauzată acestuia prin fapta ilicită a inculpaților.
De asemenea, avându-se în vedere culpa procesuală a inculpaților, instanța urmează să-i oblige în solidar la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. va obliga fiecare inculpat la plata sumei de câte 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de inculpați privind judecarea lor potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. pr. pen. raportat la art. 83 C. pen., stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului C. A.D., fiul lui A. și I., născut la data de 23.03.1972, domiciliat în Rovinari, ..3, ., ., județul Gorj, CNP_, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.193 alin.2 C. pen.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 alin.1, 2 și 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligațiile impuse, nu îndeplinește integral obligațiile civile sau săvârșește cu intenție sau intenție depășită o nouă infracțiune, instanța va revoca amânarea și va dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. pr. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului C. D.D., fiul lui D. și N. S., născut la data de 07.02.1995, cu domiciliul în Rovinari, ..3, ., ., județul Gorj, CNP_, fără antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.193 alin.2 C. pen.
În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune Gorj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Gorj.
În baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 alin.1, 2 și 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligațiile impuse, nu îndeplinește integral obligațiile civile sau săvârșește cu intenție sau intenție depășită o nouă infracțiune, instanța va revoca amânarea și va dispune aplicarea și executarea pedepsei.
Obligă inculpații, în solidar, la plata către partea civilă P. N., domiciliat în comuna Fărcășești, ., a sumei de 3.000 de lei, cu titlu de daune morale.
Respinge cererea formulată de partea civilă P. N., privind acordarea daunelor materiale.
Obligă inculpații, în solidar, la plata către partea civilă P. N. a sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul de avocat.
În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumelor de câte 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
06 Noiembrie 2015/6 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2519/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2537/2015.... → |
|---|
