Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2790/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2790/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2790/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. în contradictoriu cu intimatul G. G., având ca obiect cerere înlocuire amendă penală (art.586 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit intimatul G. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că prin serviciul registratură al instanței s-a înaintat de către intimat, în original chitanța . nr._ din data de 27.10.2015 cu care face dovada achitării amenzii penale în sumă de 3.000 lei, după care nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii formulate de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., ca fiind rămasă fără obiect.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimatul G. G., să se dispună înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale aplicată acestuia prin sentința penală nr.551/10.03.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2014*, definitivă prin nerecurare.
În motivare, s-a arătat că prin sentința menționată, inculpatul G. G. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei, iar în urma rămânerii definitive a hotărârii s-a procedat la punerea în executare.
S-a mai arătat că deși a trecut termenul prevăzut de lege, persoana condamnată nu și-a îndeplinit obligația de plată, așa cum reiese din adresa nr. 6030 din data de 23.09.2015 emisă de Administrația Finanțelor Publice Medgidia, județul C..
În drept, au fost invocate disp. art. 631 C.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 551/10.03.2015, pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2014*, definitivă prin neapelare, inculpatul G. G. a fost condamnat, la pedeapsa de 300 zile amendă, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin 1 C.pen. actual, iar în baza art 61 alin 2 Cod penal actual cu aplicarea art5 Cod penal actual, va executa pedeapsa amenzii de 3.000 lei ce se va executa conform art.559 Cod procedură penală.
Având în vedere că pe parcursul judecării cauzei, intimatul G. G. a depus la dosar chitanța . nr._ din data de 27.10.2015 cu care face dovada achitării soldului în sumă de 3.000 lei, instanța urmează ca, în baza art. 586 alin. 6 Cod pr. pen., să respingă ca neîntemeiată sesizarea formulată de B. E. penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J., în contradictoriu cu intimatul G. G..
În baza art. 275 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de B. executări penale din cadrul Judecătoriei Târgu J. în contradictoriu cu intimatul G. G., domiciliat în Medgidia, sat Valea Dacilor, ., jud. C..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de 17.11.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 09 Decembrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2954/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
