Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 938/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 938/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 938/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. Garagea din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul Ș. A. G., deținut în P. T. J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, avocat Negotin D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului T. J. și un set de acte înaintate de petiționar, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, a solicitat respingerea cererii de liberare condiționată și obligarea petiționarului condamnat la cheltuieli judiciare statului.
Apărătorul condamnatului, avocat Negotin D., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a cererii.
Petiționarul condamnat a solicitat admiterea cererii și liberarea sa condiționată și în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a cererii
JUDECATA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Găești, sub numărul_ petiționarul condamnatul Ș. A. G., deținut în P. T. J., a solicitat liberarea sa condiționată, în motivarea arătând că îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
Prin sentința penală nr.305/04.03.2015 a Judecătoriei Găești în baza dispozițiilor art.587 Cod procedură penală, raportat la art. 47 și 50 Cod procedură penală s-a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei T. J., unde cauza a primit același număr unic de dosar.
La solicitarea instanței, P. T. J. a comunicat cu adresa H2/_/PTJGJ din 10.04.2015 mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4MF/2009 din 06.07.2009 a Tribunalului Argeș, procesul verbal de amânare la liberarea condiționată nr.101/11.03.2015 întocmit de P. Ploiești, o caracterizarea a petentului.
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
Persoana privată de libertate Ș. A. G. se află în executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.4 /MF/2009 a Tribunalului Argeș pentru săvârșirea unei infracțiuni de omor calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art 175 Vechiul Cod Penal, iar la data de 11.03.2015 a fost discutat în comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepselor privind liberarea condiționată, care, având în vedere comportamentul avut pe perioada amânării a stabilit termen la data de 10.08.2015.
Din conținutul procesului-verbal rezultă că persoana privată de libertate a început executarea pedepsei 15.09.2008 a executat până la data de 11.03.2015, un număr de 2369 zile efectiv, nu a participat la activități productive și i se consideră ca executate, 0 zile arest preventiv, realizând un total de 93 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea întocmită reiese că, petentul condamnat a fost discutat la data de 12.02.2015 și amânat până la data de 11.03.2015 pentru comportamentul oscilant avut pe perioada detenției.
Din aceeași caracterizare rezultă și faptul că petentul a fost recompensat pe perioada detenției de 13 ori și sancționat disciplinar de 2 ori, a participat la activități lucrative, iar în perioada de amânare comportamentul petentului nu a fost corespunzător, fiind sancționat disciplinar o dată, sancțiune care nu a fost ridicată.
Examinând cererea formulată de petentul condamnat, instanța o apreciază ca neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 59 Vechiul C.pen. raportat la art.5 Noul C.pen.: „ poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, înainte de executarea în întregime a pedepsei.”
Pe de altă parte, se reține și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Vechiul Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea, că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar, prin aprecierea dacă acesta a conștientizat consecințele implicării sale în activități ilegale, dacă a făcut progrese pe calea reintegrării în societate, și dacă punerea sa în libertate constituie un pericol pentru societate.
Faptul că persoana privată de libertate are 13 recompense și doar 2 abateri, pe perioada detenției, având un comportament predominat corespunzător pe perioada executării pedepsei, nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța consideră că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 59 Vechiul Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate cu consecința liberării mai înainte de termenul stabilit pentru reexaminare, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Cu privire la termenul de amânare instanța îl va menține, stabilind termen de rediscutare a situației condamnatului de către Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Tg-J. la data de 10.08.2015, termen după care o atare cerere va putea fi reînnoită.
Termen stabilit pentru rediscutare nu este însă obligatoriu în ceea ce privește Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, în sensul punerii la acea dată în libertate a petiționarului și este un termen normal de reevaluare a comportamentului petiționarului, în funcție de conduita sa, putându-se astfel a se propune fie punerea în libertate, fie în cazul unei conduite neconforme cu regulamentele interioare, amânarea lui de la liberarea condiționată.
Văzând și disp. art. 275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat Ș. A. G., născut la data de 29.09.1985, fiul lui V. și N.- A., CNP_, domiciliat în ., jud. Argeș, în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de rediscutare a cererii la data de 10.08.2015.
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred.D.R. 18 Mai 2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1465/2015.... | Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 1505/2015.... → |
|---|
