Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 950/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 950/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 21-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr.950/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier:L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu B. D. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 10.04.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/09.04.2015 și nr. H2/_/09.04.2015 emise de P. Tg-J. conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii, sentința penală nr. 2308/17.09.2014 a Judecătoriei Dr. Tr. S., la data de 14.04.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. H2/_/09.04.2015 emisă de P. Tg-J., după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 1170/2015.
Se ia o declarație petentului, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de faptul că petentul nu își însușește cererea.
Petentul lasă soluția la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul B. R. I. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei în care se află întrucât a executat jumătate din durata pedepsei, nu are abateri disciplinare, a participat la activități socio-educative și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Din oficiu, instanța a dispus comunicarea situației executării pedepsei petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din adresa nr. H2/_/09.04.2015 emisă de P. Tg-J. rezultă că petentul condamnat B. R. I. execută o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin sentința penală 2308/2014 în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2575/2014, emise de Judecătoria Dr. Tr. S., fiind arestat la data de 10.01.2014 de D.G.P.M. București și are antecedente penale.
S-a mai menționat că pentru a putea fi pus în discuția Comisiei de propuneri pentru liberare condiționată trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, iar până la data de 09.04.2015 a executat efectiv 484 zile, câștigate prin muncă 12, având un total de 496 zile, iar începând cu 09.04.2015 mai are de executat 234 zile.
S-a mai precizat că pedeapsa începe în data de 12.12.2013 și expiră în termen la data de 11.12.2016, nu a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 2 ori.
În ședința publică de la 21.04.2015, petentul a arătat că nu a formulat cererea de liberare condiționată care formează obiectul dosarului nr._ și nu insistă în soluționarea acesteia pentru că nu și-o însușește.
Instanța reține că potrivit art. 97 alin1 din Legea 254/2013 liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în codul de procedură penală la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberarea condiționată.
Conform art. 587 alin.1 C.p.p. liberarea condiționată se dispune, la cererea sau propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Se consideră astfel că, pentru a se proceda la analiza pe fond a condițiilor legale pentru liberarea condiționată, este necesar să existe ori o propunere a comisiei de specialitate din unitatea de detenție ori o cerere a persoanei condamnate, chestiune neîndeplinită în speța de față, având în vedere declarația petentului, motiv pentru care instanța va respinge cererea de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. R. I., fiul lui S. și M., născut la data de 21.11.1987, CNP_, în prezent în P. Tg-J., cu domiciliul în loc. Drăgănești-O., ., jud. O..
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. NIȚULUCIANA I. N.
Red. N.N./Teh. L.I.N.
5 ex/21.05.2015
| ← Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 1505/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 953/2015.... → |
|---|
