Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3098/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3098/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3098/2015
Ședința publică de la 23 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul N. V., având ca obiect liberare condiționată.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns condamnatul asistat de avocat din oficiu V. E. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind liberarea condiționată a numitului N. V..
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită admiterea propunerii.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea propunerii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
La data de 23.12.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, propunerea formulată de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată a numitului N. V. din executarea pedepsei de 3 ani și 1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr. 17/2013 a Tribunalului Dâmbovița în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 24/2014.
Conform procesului-verbal nr.H2/_ din 23.12.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J., transformată în zile, pedeapsa condamnatului este egală cu 1127 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute 2/3 (fracția), respectiv 751 zile din care, în cazul în care muncește, 188 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 563 zile efectiv executate.
În urma analizei situației condamnatului, comisia a constatat că acesta a executat în perioada 20.05._15 un număr de 583 zile, a executat arest preventiv 115 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 109 zile, realizând un total de zile câștigate și executate de 807 zile.
Din procesul-verbal mai sus-menționat rezultă că situația persoanei private de libertate N. V. a mai fost discutată, respectiv la data de 28.10.2015, în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Târgu-J. privind liberarea condiționată, fiind stabilit un nou termen, 23.12.2015, pentru reanalizarea situației sale, conform sentinței penale nr. 2915/02.12.2015 a Judecătoriei Tg-J..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Referitor la persoana condamnatului, instanța reține că acesta, în timpul executării pedepsei, a dovedit un real progres în propria conduită pentru reintegrare socială, a dat dovezi temeinice de îndreptare ( a obținut 109 zile câștig în urma muncii prestate, a fost recompensat de 7 ori și a participat la activități menite să conducă la reintegrarea socială).
Instanța are în vedere totodată și faptul că, în perioada de amânare, condamnatul nu a necesitat asistență psihologică generală sau specifică.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins până în prezent, iar perioada executată de condamnat reprezintă garanția integrării sociale a acestuia.
În consecință, se va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu consecința liberării condiționate a condamnatului N. V. de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 24/2014 emis de Tribunalului Dâmbovița în baza sentinței penale nr.17/2013.
În baza art.275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. privind pe condamnatul N. V., fiul lui I. și M., născut la data de 29.04.1975, CNP_, cu domiciliul în .,., .. 100, jud. Argeș, în prezent în Penitenciarul Tg-J..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului N. V., aflat în executarea mandatului nr. 24/2014 emis de Tribunalului Dâmbovița în baza sentinței penale nr.17/2013.
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.12.2015.
Președinte Grefier
N. N. S. S.
Red./Thed. NN/LIN 5ex/5.01.2016
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
