Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2984/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2984/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-12-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2984/2015
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat T. A. C., deținut în P. Tg-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, s-a luat precizare petentului, după care, se acordă cuvântul pentru soluționarea cererii de liberare.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 Cod penal., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petiționarul condamnat a solicitat admiterea cererii.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petiționarul T. A. C., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.139/2014 pronunțată de Judecătoria Topoloveni.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și a manifestat un comportament corespunzător, la data de 26.08.2015 Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. a decis amânarea rediscutării situației sale cu trei luni, apreciind nejustificată această decizie, în condițiile în care a obținut 29 zile câștig, ca urmare a muncii prestate, 2 recompense și nu a fost sancționat disciplinar.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, a început executarea pedepsei la 13.05.2014 iar până la data de 25.11.2015, a executat 562 zile, 29 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 591 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 487 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal din data de 26.08.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de teri luni, respectiv la data de 25.11.2015, ținând cont de natura și modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă în vederea resocializării, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța constată totodată, că la data de 25.11.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a propus liberarea condiționată a petentului, iar prin s.p.2964/2015 a Judecătoriei Tg-J., propunerea a fost admisă.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petiționarului iar în baza art. 275 C.pr.pen, va fi obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat T. A. C., fiul lui natural și F., născut la data de 17.05.1973, CNP:_, cu domiciliul în municipiul Pitești, ., .. C, ..
Obligă petentul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.12.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 28 Decembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3004/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
