Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1291/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1291/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 26-05-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444/
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 1291/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat V. I., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de avocat desemnat din oficiu D. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depuse la dosar prin serviciul registratură adresa nr. H.2/_/18.05.2015 emisă de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, cu motivarea că petentul a fost discutat de Comisia pentru liberare condiționată, urmând a fi propus instanței. Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a lăsat soluția la aprecierea instanței.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul V. I., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.874/2007 a Judecătoriei Tg-J..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat cu trei luni, apreciind că este exagerată această perioadă, are 37 zile câștig în urma muncii prestate.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat ( art.209 V.Cod penal), a început executarea pedepsei la 08.10.2013 până la 13.05.2015 executând efectiv 583 zile, la care se adaugă 20 zile arest preventiv, 37 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate, total 640 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 548 zile.
Din adresa H.2/_/18.05.2015 emisă de P. Tg-J., rezultă că petentul a fost discutat la data de 13.05.2015, de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din C. penitenciarului Tg-J., fiind avizat favorabil iar prin sentința penală nr. 1306/26.05.2015 a fost admisă propunerea formulată de Comisia de propuneri din cadrul Penitenciarului Tg-J..
D. urmare, instanța apreciază că cererea a rămas fără obiect și va fi respinsă.
În temeiul art. 275 C.p.p., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare condiționată formulată de petentul V. I., născut la data de 19.03.1972, fiul lui natural și E., CNP:_, cu domiciliul în comuna Urdari, .. în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 08 Iunie 2015/5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1292/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1293/2015.... → |
|---|
