Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2642/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2642/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-10-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2642/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.;
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat V. I..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat V. I., asistat de avocat desemnat din oficiu S. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, la dosarul cauzei au fost înaintate înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei. S-a constatat atașată fișa dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, întrucât situația acestuia a mai fost discutată în cadrul dosarului nr._ al Judecătoriei Tg-J., iar prin sentința penală nr. 2015 din data de 08.09.2015 s-a stabilit termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 11.11.2015.
Apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat V. I., având cuvântul, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale, iar în subsidiar reducerea perioadei de rediscutarea a cererii sau propunerii.
JUDECATA,
Asupra cauzei penale de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 08.10.2015, sub nr._, petentul condamnat V. I. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni, aplicata prin sentința penala nr. 1084/2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg-J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/16.10.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea
Analizând înscrisurile dosarului, instanța constată următoarele:
În baza sentinței penale nr. 1084/2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. s-a emis pe numele petentului V. I. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1242/2013 pe o durată de 3 ani și 6 luni.
Din conținutul procesului-verbal nr. H2/_ din 15.07.2015 întocmit de P. Tg-J. reiese că petentul condamnat a început executarea pedepsei la data de 17.04.2013, aceasta urmând a expira la data de 15.10.2016. S-a arătat că, transformată în zile, pedeapsa este egală cu 1279 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate trebuie să execute fracția 2/3, respectiv 852 zile, din care, în cazul în care muncește, 213 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 639 zile efectiv executate.
Petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, constatându-se că acesta a executat de la data de 17.04.2013 până la data de 15.07.2015, 820 zile, i s-au considerat ca executate ca urmare a muncii prestate 32 zile, și 1 zi ca urmare a arestului preventiv, având un total de zile câștigate și executate de 853 zile.
Aceeași comisie a amânat rediscutarea situației acestuia până la data de 11.11.2015, datorită stării de recidivă, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializare.
Potrivit caracterizării întocmite de P. Tg-J. petentul, pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, fost sancționat disciplinar, a participat la activități și programe educative și de asistență socială și a beneficiat de suportul necesar reinserției sociale.
Potrivit art. 59 C.pen. din 1969, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă acest lucru nu îi conferă un drept ci doar o vocație la acordarea liberării condiționate. Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului, de natură a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
Chiar dacă petentul condamnat a executat deja parte din pedeapsă, acest fapt nu are relevanță în cauză, în condițiile în care, prin comportamentul său, nu convinge instanța că, redat societății, se va reintegra și nu va mai reveni în mediul penitenciar. Simpla trecere a timpului în penitenciar nu poate duce în niciun caz automat la liberare condiționată, instituție juridică ce de altfel ar trebui să garanteze cel puțin teoretic că petentul condamnat, odată pus în libertate, nu își va mai continua comportamentul infracțional, garanție ce ar trebui să reiasă din faptul că în penitenciar aceasta a avut un comportament care să genereze măcar o prezumție în acest sens, cu atât mai mult cu cât acesta a mai beneficiat de instituția liberării condiționate însă a persistat în săvârșirea de infracțiuni.
Conform procesului – verbal nr. H2/_ din 15.07.2015 întocmit de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., verificarea îndeplinirii condițiilor pentru liberarea petentului condamnat V. I. s-a amânat până la data de 11.11.2015 și, având în vedere și faptul că pentru condamnatul în cauză, s-a pronunțat o hotărâre judecătorească, respectiv sentința penală nr. 2015/08.09.2015 a Judecătoriei Tg-J., pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin necontestare, prin care s-a stabilit rediscutarea situației condamnatului la data de 11.11.2015, instanța investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea acestui termen, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat V. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de persoana condamnată V. I., fiul lui I. și E., născut la data de 30.03.1989, în Tg-J., jud.Gorj, CNP_, cu domiciliul în Mun.Tg-J., .. 3, jud. Gorj, deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.10.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 30 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2645/2015.... → |
|---|
