Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2631/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2631/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-10-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2631/2015
Ședința publică de la 27 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier A. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. în contradictoriu cu intimatul T. T., având ca obiect cerere înlocuire amendă penală (art.586 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit intimatul care a fost reprezentat de avocat desemnat din oficiu, Clima L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul intimatului depune la dosar chitanța . nr._ din data de 22.10.2015 privind achitarea amenzii penale în sumă de 3.200 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în dezbateri, pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii formulate de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., ca fiind rămasă fără obiect.
Avocat Clima L., pentru intimat, a solicitat, de asemenea, respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Tg-J. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimatul T. T., să se dispună înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale aplicată acestuia prin sentința penală nr. 352/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2014*, definitivă prin neapelare.
În motivare, s-a arătat că prin sentința antemenționată, inculpatul T. T. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.2000 lei, iar în urma rămânerii definitive a hotărârii s-a procedat la punerea în executare.
S-a mai arătat că, deși a trecut termenul prevăzut de lege, persoana condamnată nu și-a îndeplinit obligația de plată, așa cum reiese din adresa nr._/GJ/28.09.2015 emisă de Administrația Finanțelor Publice Tg-Cărbunești.
În drept, au fost invocate disp. art. 631 C.pen.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 352/13.02.2015 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._/318/2014*, definitivă prin neapelare, inculpatul T. T. a fost condamnat la
pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.200 lei, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen..
Având în vedere că pentru termenul de judecată din data de 27.10.2015, intimatul T. T. a depus la dosar chitanța . nr._ din data de 22.10.2015 privind achitarea amenzii penale în sumă de 3.200 lei, instanța urmează ca, în baza art. 586 alin. 6 Cod pr. pen., să respingă ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de B. E. Penale din cadrul Judecătoriei Târgu-J., în contradictoriu cu intimatul T. T. .
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de B. executări penale din cadrul Judecătoriei Tg-J., în contradictoriu cu intimatul T. T. domiciliat în comuna Căpreni, ., județul Gorj.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.10.2015, la Judecătoria Tg-J.
Președinte,
S. P.
Grefier,
A. M.
Red. S.P. / 4 ex.
Tehnored. S.S. 04 Noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2742/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2642/2015.... → |
|---|
