Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 621/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 621/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 17-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 621/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petentul condamnatul M. F. R..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul condamnat asistat din oficiu de avocat J. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 06.03.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/05.03.2015 emis de P. Tg-J. conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2163/2014 din 20.01.2015 și minuta sentinței penale nr. 1827/12.08.2014.
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 655/2015.
Se ia o declarație petentului, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei, după care nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea contestației la executare formulată de petentul condamnat și deducerea perioadei de reținere și arest.
Apărătorul petentului condamnat solicită admiterea contestației la executare formulată de petentul condamnat, deducerea perioadei de reținere și arest și emiterea unui nou mandat.
Petentul condamnat solicită admiterea contestației.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat M. F. R. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 544/2011 pronunțată de Judecătoria Tg-J. .
În fața instanței petentul a arătat că solicită deducerea din pedeapsa pe care o execută în prezent a perioadei în care a fost reținut și arestat preventiv pentru fapta pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.544/2011 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
Cu adresa nr. H2/_/05.03.2015 emisă de P. Tg-J. s-a înaintat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2163/2014 din 20.01.2013 și minuta sentinței penale nr. 1827/12.08.2014.
S-au atașat sentințele penale nr.544/2011 și 2010/2011 pronunțare de Judecătoria Tg-J..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr. 1827/12.08.2014 a Judecătorie Tg-J., s-a dispus în temeiul art. 386 C.p.p schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina petentului M. F.-R. din infracțiunile prev. de. art. 321 alin. 1 CP din 1969, art. 180 alin. 2 CP din 1969 și art. 217 alin. 1 CP din 1969 în infracțiunile prev. de art.371 NCP, art. 193 alin 2 NCP și art. 253 alin1 NCP, cu referire la art. 5 NCP.
În temeiul art. 371 NCP cu referire la art. 5 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 CPP a fost condamnat petentul M. F.-R. la pedeapsa închisorii de 9 luni.
În temeiul art.193 alin. 2 NCP cu referire la art. 5 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 CP a fost condamnat petentul M. F.-R. la pedeapsa închisorii de 5 luni.
În temeiul art. 253 alin.1 NCP cu referire la art. 5 NCP cu aplicarea art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 CPP a fost condamnat petentul M. F.-R. la pedeapsa închisorii de 4 luni.
În temeiul art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP cu referire la art. 5 NCP s-au contopit pedepsele aplicate petentului M. F.-R. în pedeapsa cea mai grea de 9 luni la care s-a adăugat un spor de 3 luni, în total 1 an.
În temeiul art. 22 alin.4 raportat la art. 22 alin.2 din Legea nr 187/2012 s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată petentului M. F.-R. prin sentința penală nr.2010/22.11.2010 pronunțată de Judecătoria Tg-J. și s-a dispus înlocuirea pedepsei închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an și 2 luni.
În temeiul art. 22 alin 4 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 129 al. 2 lit b N.C.pen. petentul urmând să execute pedeapsa închisorii de 1 an pe care o majorează cu patru luni din durata măsurii educative stabilită mai sus, petentul M. F.-R. urmând să execute în final pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
S-a dedus cu privire la petentul M. F.-R. perioada arestării preventive de la data de 1.02.2014 la data de 3.02.2014 și de la data de 10.06.2014 la zi.
Prin sentința penală nr. 2010/22.11.2011 a Judecătoriei Tg-J. s-a dispus în baza art. 180 alin.2 V.C.pen. cu aplic. art. 99 și. urm. V.C.pen. și art. 320 ind. 1 V.C.pen., condamnarea petentului M. F. R. la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
S-a constatat că fapta dedusă judecății este concurentă cu fapta pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 544/28.03.2011 a Judecătorie Tg-J., definitivă prin decizia penală nr. 1395/14.09.2011 a Curții de Apel C..
În baza art. 85 V.C.pen. s-a anulat suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 544/28.03.2011 a Judecătorie Tg-J..
In baza art. 33, 34 V.C.pen., s-a contopit pedeapsa aplicată, de 1 an și 2 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 544/28.03.2011 a Judecătorie Tg-J., în pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
In baza art. 81 V.C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata de 3 ani și 2 luni, care se compune din durata pedepsei, la care se adaugă intervalul de 2 ani fixat de instanță și s-a pus în vedere petentului disp. art. 83 V.C.pen. rap. la art. 110 ind.1 V.C.proc.pen.
In baza art. 71 V.C.pen, s-a interzis petentului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b V.C.pen., după împlinirea vârstei de 18 ani.
In baza art. 71 alin. 5 V.C.pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestului preventiv de la data de 21.01.2011 la data de 16.02.2011.
Conform art. 72 alin.1 C.p. perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate.
Constată astfel instanța că prin sentința penală nr. 1827/12.08.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. prin care s-a revocat în temeiul art. 22 alin.4 raportat la art. 22 alin.2 din Legea nr 187/2012 suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată inculpatului M. F.-R. prin sentința penală nr.2010/22.11.2010 pronunțată de Judecătoria Tg-J., nu s-a dedus și perioada reținerii și arestării preventive de la de la data de 21.01.2011 la data de 16.02.2011, perioadă la care se face referire în sentința penală anterior menționată.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază ca întemeiată contestația la executare dedusă judecății, urmând a deduce din pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1827/12.08.2014 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.53/20.01.2015 a Curții de Apel C., durata reținerii și arestării preventive de la 21.01.2011 până la data de 16.02.2011.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petentul condamnat M. F. R., fiul lui N. și D. R., născut la data de 24.09.1992, CNP_, în prezent în P. Tg-J. și deduce din pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1827/12.08.2014 a Judecătoriei Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.53/20.01.2015 a Curții de Apel C., durata reținerii și arestării preventive de la 21.01.2011 până la data de 16.02.2011.
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,17.03.2015.
PREȘEDINTE
N. N.
Grefier
L. I. N.
Red. N.N Tehred. L.I.N./5 ex /26.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
