Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2287/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2287/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2287/2015
Ședința publică de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria T.-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul condamnat R. C., deținut în P. T.-J. având ca obiect contestație împotriva deciziei nr. H2/_/06.08.2015, în contradictoriu cu intimata P. Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au fost lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, la data de 21.09.2015, prin serviciul Registratură a fost înaintată adresa nr. H2 /_/PTJGJ/17.09.2015 emisă de către P. Tg-J., la care au fost atașate înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petentul – condamnat R. C..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii formulate de către petent și menținerea încheierii pronunțate de către judecătorul delegat la P. Tg-J., ca temeinică și legală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la data de 20.08.2015, sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat R. C., deținut în P. Tg - J., a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța să se dispună desființarea deciziei nr. H2/_ din data de 06.08.2015 a judecătorului delegat la P. Tg-J., cu consecința anulării sancțiunii disciplinare ce i-a fost aplicată.
În motivarea plângerii petentul a arătat că sancțiunea nu este justificată întrucât nu a comis abaterea disciplinară prevăzută de art. 83 lit. j din legea 254/2013 astfel că, măsura sancționării este nelegală.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice înscrisurile care au stat la baza sancționării petentului
Prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/17.09.2015, P. Tg-J. a înaintat, în xerocopie decizia nr. H2/_ din data de 06.08.2015, încheierea nr. 234 din data de 28.08.2015, hotărârea comisiei de disciplină, referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar, declarații și alte înscrisuri
Analizând cuprinsul dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.08.2015, în jurul orelor 13:00, în timp ce s-a efectuat controlul asupra deținuților de la curățenie, la ieșirea din camerele de deținere, a fost găsit asupra deținutului R. C., după ce i s-a cerut pentru verificare, în pantoful stâng ascunsă, sub tălpic, o cartelă S. Telekom cu seria_7136916, fiind întocmit raportul de incident nr. 58/05.08.2015
Prin deciziei nr. H2 /_ din data de 06.08.2015, emisă de către directorul Penitenciarului Tg-J., a fost declanșată procedura disciplinară pentru persoana privată de libertate
R. C., conform art. 103 din Legea nr. 254/2013.
După cercetarea prealabilă, comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg-J., prin hotarârea nr. 58 din data de 18.18.2015, a dispus sancționarea persoanei private de libertate R. C., cu suspendarea dreptului de a primi vizită, pe o perioadă de două luni.
Plângerea formulată de petent împotriva hotărârii menționate a fost respinsă de judecătorul delegat la P. Tg-J., prin încheierea nr. 234/28.08.2015.
Prin cererea adresată instanței petentul condamnat R. C. a înțeles să formuleze contestație împotriva deciziei nr. H2 /_ din data de 06.08.2015, emisă de către directorul Penitenciarului Tg-J..
Potrivit art. 56 alin. 2 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, care prevăd că, „împotriva măsurilor privitoare la exercitare drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate la pedepse privative de libertate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată”. Totodată, s-a reținut că dispozițiile art. 56 alin 2 din Legea nr. 254/2013 reglementează o procedură specială, de strică interpretare, menită să confere o garanție a respectării unor drepturi ale persoanelor private de libertate, drepturi care ar trebuie să fie încălcate prin măsuri dispuse de către administrația penitenciarului.
Astfel, aspectele sesizate de către petent nu vizează o încălcare a vreunui drept conferit persoanelor private de libertate, cu privire la care administrația penitenciarului a luat măsuri ci, aspecte sesizate de către petent, mai exact contestația acestuia, vizează decizia emisă de către directorul Penitenciarului Tg-J., decizie împotriva căreia legea nu prevede posibilitatea exercitării căii de atac a contestației.
D. urmare, pentru aceste considerente se va respingere cererea formulată de către petentul – condamnat R. C., împotriva deciziei nr. H2/_/06.08.2015 a directorului Penitenciarului Tg-J., ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de persoana condamnată R. C., fiul lui I. și M., născut la data de 29.09.1973, împotriva deciziei nr. H2/_/06.08.2015 a directorului Penitenciarului Tg-J., ca inadmisibilă.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
S. S.
Red.Jud. E.R.P./Tehnored.S.S. 06 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2303/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2314/2015.... → |
|---|
