Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2255/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2255/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 22-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2255/2015
Ședința publică de la 22 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind, judecarea contestației la executare formulată de condamnatul Pata M., deținut în P. Târgu J..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, avocat P. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pe rolul instanței se mai află o cauză ce are ca obiect contestație la executare formulată de condamnatul Pața M., deținut în P. Târgu J., înregistrată sub nr_/318/2015.
Instanța a pus în discuția participanților la procesul penal conexarea cauzelor, având în vedere disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de reunire a cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J. sub nr_ și nr._ .
Avocați din oficiu, P. F. și Timsănaru S. au solicitat, de asemenea reunirea cauzelor.
În temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța dispune reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._/318/2015 la cauza înregistrată sub nr._ .
Instanța din oficiu a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a soluționării contestației la executare, conform dispozițiilor art 47 Cod de procedură penală, raportat la art 595 alin 2 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Avocați din oficiu, P. F. și Timsănaru S. au solicitat, de asemenea declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
J U D E C A T A
Asupra contestației de față:
La datele de 19.08.2015, respectiv 03.09.2015 au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., sub numărul_ și sub numărul_/318/2015 contestațiile la executare formulate de petentul condamnat Pața M., cu privire la mandatul de executare a pedepsei, urmând ca motivele să le prezinte la instanță.
În ședința publică din 22.09.2015, în temeiul disp.art. 43 alin.3 raportat la art.45 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu J., respectiv cauza înregistrată sub nr._/318/2015 la cauza înregistrată sub nr._ .
La solicitarea instanței, P. Târgu J. a comunicat cu adresa H2/_/PTJGJ/18.09.2015 mandatul de executare a pedepsei nr. 920/2014 din 17.04.2015 pronunțat de Judecătoria C. în dosarul nr._ și sentința penală nr.888/18.02.2014 a Judecătoriei C...
Din analiza actelor menționate rezultă următoarele:
La data formulării contestației la executare petentul Pața M. se afla P. P., conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare și a ștampilei de pe plicul de corespondență.
Potrivit art. 598 alin 2 Cod de procedură penală, în cazurile prevăzute de art. 598 alin 1 lit. a, b și d Cod de procedură penală, contestația la executare se face la instanța de executare sau la instanța în a cărei rază teritorială de află locul de deținere. Instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere( P. C.), corespunzătoare în grad instanței de executare este Judecătoria C..
În consecință prin prisma textului legal menționat, în baza art.50 Cod procedură penală, va fi declinată competența de soluționare a contestației la executare, în favoarea Judecătoriei C..
Văzând și disp. art. 275 și următoarele Cod de procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 43 alin 3 Cod procedură penală dispune reunirea cauzelor înregistrate sub nr._/318/2015 la cauza nr._ .
Admite excepția de necompetență teritorială.
În baza art.50 Cod procedură penală rap. la art.598 alin. 2 Cod procedură penală declină competența teritorială de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de petentul Pața M., fiul lui M. și F., în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare, din care suma de câte 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu T. S. și P. F., ce se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj, rămân în sarcina statului.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică din data de 22.09.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A.B.
Tehred. D.R. 05 octombrie 2015/ 5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2605/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2214/2015.... → |
|---|
