Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1635/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1635/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-07-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1635/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul condamnat C. S., deținut în P. Târgu-J. având ca obiect schimbare regim de executare a pedepsei închisorii, în contradictoriu cu intimata P. Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul - condamnat C. S., lipsă fiind reprezentantul intimatei P. Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, la data de 17.06.2015, prin serviciul Registratură a fost înaintată adresa nr. H2_/PTJGJ/16.06.2015 din care reiese faptul că deținutul C. S. a fost discutat în Comisia de stabilire, individualizare și schimbarea regimului de executare a pedepsei la data de 08.01.2015 din cadrul Penitenciarului C..
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petentul – condamnat F. S..
Petentul - condamnat C. S. a declarat instanței de judecată faptul că înțelege să renunța la soluționarea contestației și că dorește să dea o declarație în acest sens. Se procedează la ascultarea petentului, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată dosarului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului condamnat, în sensul renunțării la soluționarea plângerii
Petentul – condamnat, C. S., având cuvântul, a solicitat instanței să ia act de manifestarea de voință a petentului condamnat
J U D E C A T A
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat C. S., deținut în P. Tg - J.,a solicitat instanței schimbarea regimului de executare a pedepsei din „semideschis „în deschis”, fără să motiveze cererea învederând că a executat o mare parte din pedeapsă, a participat activ la activități socio-educative, a fost stăruitor în muncă, fără să comită vreo abatere disciplinară.
S-a solicitat Penitenciarului Tg-J. să comunice ultima decizie referitoare la schimbarea sau menținerea regimului de executare a pedepsei, în privința petiționarului, fiind comunicat raportul nr. N_/10 din data de 08.01.2015 al Comisiei pentru schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C..
Analizând cuprinsul dosarului, se reține că prin raportul nr. N_/10 din data de 08.01.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C., s-a decis menținerea persoanei private de liberate C. S., în regimul „ semideschis”, stabilindu-se termen de reanalizare a situației la data de 04.09.2015.
În ședința publică din data de 01.07.2015, petentul – condamnat C. S. a declarat instanței de judecată faptul că înțelege să renunțe la soluționarea cererii privind schimbarea regimului de executarea a pedepsei închisorii, solicitând instanței de judecată să ia act de manifestarea sa de voință.
Având în vedere manifestarea de voință a petentul – condamnat C. S., în sensul renunțării la soluționarea prezentei cereri, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 39-40 din Legea nr. 254/2013 va lua act de renunțare la judecarea contestației formulată de petiționarul condamnat C. S., în prezent deținut în P. Tg-J., împotriva raportului nr. N6 1258/10 din 08.01.2015 a judecătorului de supraveghere la P. Tg-J., prin care a fost stabilit regimul de executare a pedepsei închisorii„ semideschis”.
Ca urmare, având în vedere aceste prevederi legale și dispozițiile art. 599 al. 3 C.pr.pen., precum și faptul că petentul C. S., a dat o declarație, în sensul că renunță la soluționarea contestației, instanța urmează să ia act de aceasta manifestare de voință a persoanei condamnate C. S..
Vând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., acesta va fi obligat la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulată de petiționarul condamnat C. S., fiul lui N. și R., născut la data de 08.12.1993,în C., jud. D., CNP_, deținut in P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică, din data de 01.07.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehnored. G.M.U. 06 Iulie 2015 / 5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1628/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
