Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 200/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 200/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 28-01-2015
ROMÂNIA
Cod operator 2444
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 200/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de către procuror A. C. O. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul C. Ș., împotriva sentinței penale nr. 2926/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._/318/2014.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art. 431 alin. 1 C.pr.pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, a fost atașat dosarul nr._/318/2014 al Judecătoriei Tg-J., după care, instanța, având în vedere faptul că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, a constatat cercetarea judecătorească încheiată și a trecut la soluționare admisibilității contestației în anulare.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, contestatorul C. Ș., a formulat contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 2926/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._/318/2014., solicitând admiterea în principiu a acestei contestații, desființarea sentinței a cărei anulare se cere ca netemeinică și nelegală .
În motivare, contestatorul a arătat faptul că, prin sentința penală nr. 2926/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., i-a fost respinsă contestația formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg-J., fără a fi ascultați martorii M. D., M. M. si V. I..
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosaruului nr._/318/2014 al Judecătoriei Tg-J..
Analizând prezenta contestație în anulare, instanța constată următoarele:
P. sentința penală nr. 2926/17.12.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._/318/2014 al Judecătoriei Tg-J. a fost respinsă contestația la executare formulată de către contestatorul C. Ș. și a fost obligat la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Analizând condițiile privind admiterea în principiu a contestației în anulare, instanța reține faptul că, potrivit art. 426 lit. a Cod pr. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare, în cazul în care:
a) judecata în apel a avut loc fără citarea legală a uneia dintre părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate;
b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;
c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;
d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;
e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;
h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;
i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
Dosarul nr._/318/2014 a fost soluționat în fond, prin sentința penală nr. 2926/17.12.2014, obiectul acestuia fiind contestație împotriva încheierii judecătorului de supraveghere din cadrul Penitenciarului Tg-J., în condițiile Legii nr. 254/2013, iar nu în apel, sau în condițiile în care cere textul de lege menționat.
Admiterea în principiu a contestației în anulare se poate dispune doar atunci când, aceasta a fost formulat în termen legal, când motivul pe care se sprijină este unul dintre cele enumerate mai sus și când este susținută de probe, condiții enumerate în art. 431 C.pr.pen.
Cum în speță, motivele invocate de contestatorului nu se regăsesc între cazurile limitativ prevăzute de lege, instanța va respinge în principiu contestația în anulare, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga contestatorul la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul C. Ș., fiul lui Ș. și S., născut la data de 15.03.1972, CNP_, domiciliat în Motru, .. 2, ., ., deținut în P. Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 2926/17.12.2014, pronunțată de Judecătoria Tg-J., în dosarul nr._/318/2014, ca inadmisibilă.
Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 28.01.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud. E.R.P.
Tehnored. G.M.U.04 Februarie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 261/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 601/2015.... → |
|---|
