Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2382/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2382/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 30-09-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2382/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul - condamnat G. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul - condamnat G. N., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu A. A., în baza delegației pentru asistență juridică din oficiu, nr. 3058/2015, aflată în dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că au fost înaintate la dosar înscrisurile solicitate Penitenciarului Tg-J., respectiv, procesul-verbal întocmit de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat.
Petentul – condamnat, G. N., având cuvântul, a declarat instanței de judecată faptul că dorește să renunțe la soluționarea cererii formulate, înțelegând să dea o declarație în acest. Instanța procedează la ascultarea petentului cu privire la renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public, având cuvântul, a solicitat instanței de judecată să ia act de declarația de retragerea a cererii de liberare condiționată formulată de către petentul – condamnat.
Avocat A. A., pentru petentul – condamnat G. N. și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul - condamnat Guduleas N. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 83/2013 a Judecătoriei Strehaia, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 150/2013.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/21.09.2015,P. Tg-J. a înaintat caracterizarea petentului – condamnat G. N., mandatul de executare a pedepsei închisorii și procesul-verbal încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În ședința publică din data de 30.09.2015, petentul condamnat G. N. a arătat că renunță la judecarea cererii ce are ca obiect liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_ din 06.05.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 150/2013 al Judecătoriei Strehaia emis în baza sentinței penale nr. 83/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 209 C. penal.
Executarea pedepsei a început la data de 13.12.2012 și va expira la 28.11.2016, pedeapsa fiind egală cu 1461 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care 244 zile ca urmare a muncii prestate și 730 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 03.12.2012 până la 06.05.2015, un număr de 855 zile și i se consideră executate 86 de zile, ca urmare a muncii prestate și 4 zile ca urmare a arestului preventiv, având în total 975 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat de 6 ori și nu a fost sancționat disciplinar.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea formulată de persoana condamnată G. N..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de liberare condiționată, formulată de petentul G. N., fiul lui B. și I., născut la data de 31.05.1971, CNP:_, cu domiciliul în comuna Butiești, ..
Obligă petentul la 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 30.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P./Tehnored.G.M.U. 05 Octombrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2379/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 2368/2015.... → |
|---|
