Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1765/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1765/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 08-07-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1765/2015
Ședința nepublică din 08 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petenta Z. V., având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică, a lipsit petentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosar fișa de cazier și note de ședință din partea petentei, precum și un referat de la Biroul de executări penale.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței admiterea prezentei cereri de reabilitare, fiind îndeplinite condițiile privind reabilitarea judecătorească.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._ petenta Z. V. a solicitat să se constate reabilitarea sa judecătorească cu privire la pedepsele incluse în sentința penală nr. 3328/29.09.1998, motivând că este nemulțumită de acea condamnare întrucât faptele erau grațiate, mandatul de arestare a fost nesemnat și ștampilat, că este nemulțumită de sentința din dosarul_ privind revizuirea și ruperea de sigilii, că nici la Tribunalul din Cluj în dosarul_ prin care s-a respins acțiunea nu este o soluție corectă, întrucât toți cei implicați sunt foști colaboratori ai securității și miliției regimului comunist totalitar, ilogic și criminal, că este implicată sora sa Z. C. D. care are semnături false și este complice la traficul de droguri cu fiul lui M. D., solicită judecarea numitului C. G. și despăgubiri materiale, morale și sociale pentru toate prejudiciile cauzate.
Se atașează s.p 3328/1998, în copie xerox luarea la cunoștință a mandatului pe care sunt înscrise înscrieri de către petentă, decizia penală 2048/1999, completată cu înscrisuri ale petentei, mandat de executare a pedepsei nr. 4318/1999, în copie cartea de identitate, note de ședință prin care solicită judecarea în lipsă, se înaintează la dosar fișa de cazier, precum și un referat de la Biroul de executări penale.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 3328 din 29.09.1998 de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.2048/15.11.1999 a Curții de Apel C. petenta a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.72 alin.1 lit.a din legea 30/1978, 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 243 cod penal,un an închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 288 alin.1 cod penal, 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 292 cod penal, 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 302 cod penal, au fost constatate grațiate pedepsele pentru infracțiunile prev. de art. 243, art.288, art.298 și art.302 cod penal, s-a dispus restituirea sumei cu titlu de cauțiuni și încetarea stării de liberare provizorie, s-a dispus confiscarea bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunii de contrabandă, fiind obligată petenta la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de_ lei ROL.
Conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen. condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea unui termen de 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, iar potrivit art. 167 alin. 1 termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Termenele de reabilitare au caracterul de termene substanțiale, calculându-se potrivit dispozițiilor art. 186 Cod pen.
Potrivit art. 168 Cod pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
În cauza de față, pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 3328 din 29.09.1998 de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.2048/15.11.1999 a Curții de Apel C. fiind de 2 ani și 6 luni, conform art. 166 alin. 1 lit. a Cod pen., termenul de reabilitare este de 4 ani.
Termenul de reabilitare a început să curgă la data când a luat sfârșit executarea pedepsei, respectiv 16.10.2000. Prin urmare, termenul de 4 ani s-a împlinit la data de 16.10.2004.
Conform fișei de cazier judiciar, petenta nu a mai suferit condamnări pe durata termenului de reabilitare.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, instanța, în baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal va admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de Z. V..
Se va dispune reabilitarea judecătorească a petentei cu privire la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.72 alin.1 lit.a din legea 30/1978, 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 243 cod penal,un an închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 288 alin.1 cod penal, 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 292 cod penal, 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 302 cod penal și constatate grațiate pedepsele pentru infracțiunile prev. de art. 243, art.288, art.298 și art.302 cod penal, dispusă prin sentința penală nr. 3328 din 29.09.1998 de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.2048/15.11.1999 a Curții de Apel C..
În baza art. 537 Cod procedură penală, se va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 168 Cod penal admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petenta Z. V., cu domiciliul în T., ., nr.99, județul Cluj.
Dispune reabilitarea judecătorească a petentei cu privire la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.72 alin.1 lit.a din legea 30/1978, 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 243 cod penal,un an închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 288 alin.1 cod penal, 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 292 cod penal, 2 ani închisoare pentru infracțiunea prev.de art. 302 cod penal și constatate grațiate pedepsele pentru infracțiunile prev. de art. 243, art.288, art.298 și art.302 cod penal, dispusă prin sentința penală nr. 3328 din 29.09.1998 de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr.2048/15.11.1999 a Curții de Apel C..
În baza art. 537 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
Președinte, Grefier,
L.-M. C. M. S.
Red.L.C./tehn.MS/ 09 Iulie 2015/4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1763/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1767/2015.... → |
|---|
