Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1385/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1385/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 03-06-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1385/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadru Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat G. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat G. N., personal și asistat de către avocat desemnat din oficiu D. I. L., care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu nr.1829/2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că, la data de 19.05.2015, prin serviciul Registratură, a fost depusă adresa nr. H2/_/PTJGJ/15.05.2015 de către P. Tg-J., procesul – verbal privind situația executării pedepsei și caracterizarea deținutului condamnat G. N., după care, nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul cu privire la cererea formulată de către petentul – condamnat.
Petentul – condamnat, G. N., având cuvântul, a declarat instanței de judecată faptul că dorește să renunțe la soluționarea cererii de liberare condiționată, înțelegând să dea o declarație în acest. Instanța procedează la ascultarea petentului – condamnat, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a declarat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul Ministerul Public a pus concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de petent ca fiind neîntemeiată și menținere a termenului de rediscutare a situației acestuia în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Avocat D. I. L., pentru petentul - condamnat G. N., și petentul – condamnat, având pe rând cuvântul, au solicitat instanței de judecată să ia act de manifestarea de voință a petentului.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, G. N. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.83/2013 a Judecătoriei Strehaia în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.150/2013.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și caracterizarea petentului.
P. adresa nr. H2/_/PTJGJ/15.05.2015, P. Tg-J. a înaintat procesul - verbal nr. H2/_ din 06.05.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, proces-verbal din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
În ședința publică din 03.06.2015, petentul - condamnat a arătat că renunță la judecarea cererii ce are ca obiect liberarea sa condiționată.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_ din 06.05.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 150/2013, emis de Judecătoria Tg-J., în baza sentinței penale nr. 83/2013 pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 209 C.penal.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea discutării situației petentului pentru 7 luni de zile, respectiv la data de 02.12.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa.
Executarea pedepsei a început la data de 03.12.2012 și va expira la 28.11.2016, pedeapsa fiind egală cu 1461 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, din care, în cazul în care muncește 244 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 730 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 03.12.2012 până la 06.05.2015, un număr de 885 zile și i se consideră executate 86 ca urmare a muncii prestate și 4 zile ca urmare a arestului preventiv, având în total 975 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul a avut un comportament predominant corespunzător pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale și de asistență psihologică, fiind recompensat de 6 ori și nu a fost sancționat disciplinar.
Potrivit art. 97 al. 1 din Legea nr. 254/19.07.2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată.
Avand in vedere manifestarea de voință a petentului, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a petentului condamnat G. N..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de liberare condiționată formulată de petentul G. N., fiul lui B. și I., născut la data de 31.05.1971, CNP_, cu domiciliul în comuna Butoiești, ., în prezent, deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.06.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.RP./Tehnored.G.M.U. 08 Iunie 2015 / 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1353/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1388/2015.... → |
|---|
