Schimbare regim executare. Art.518 NCPP. Sentința nr. 1337/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1337/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1337/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul condamnat F. S., deținut în P. Târgu-J. având ca obiect schimbare regim de executare a pedepsei închisorii, în contradictoriu cu intimata P. Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul - condamnat F. S., lipsă fiind reprezentantul intimatei P. Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței de judecată faptul că, la data de 14.05.2015, prin serviciul Registratură a fost înaintată adresa nr, H2_/PTJGJ/12,05.2015 din care reiese faptul că deținutul F. S. a fost discutat în Comisia de stabilire, individualizare și schimbarea regimului de executare a pedepsei la data de 12.11.2014 din cadrul Penitenciarului Colibași, iar la data de 19.05.2015 a fost depus la dosarul cauzei un memoriu de către petentul – condamnat F. S..
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petentul – condamnat F. S..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea cererii formulate de către petent și menținerea regimului de executare a pedepsei stabilit de către Comisia de stabilire, individualizare și schimbarea regimului de executare a pedepsei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Petentul – condamnat, F. S., având cuvântul, a solicitat instanței admiterea cererii și desființarea încheierii judecătorului delegat prin care i-a fost menținut regimul de executare a pedepsei.
J U D E C A T A
P. cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-J., petentul condamnat F. S., deținut în P. Tg - J.,a solicitat instanței schimbarea regimului de executare a pedepsei din „ semideschis „în deschis”, fără să motiveze cererea.
P. memoriul depus ulterior, a învederat că a executat o mare parte din pedeapsă, a participat activ la activități socio-educative, a fost stăruitor în muncă, fără să comită vreo abatere disciplinară.
S-a solicitat Penitenciarului Tg-J. să comunice ultima decizie referitoare la schimbarea sau menținerea regimului de executare a pedepsei, în privința petiționarului, fiind comunicat raportul nr.981/2014 al Comisiei pentru schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
Analizând cuprinsul dosarului, se reține că prin raportul nr.981/26.11.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, s-a decis menținerea persoanei private de liberate F. S., în regimul „ semideschis”, stabilindu-se termen de reanalizare a situației la data de 25.11.2015.
Apreciind starea de fapt conturată, în urma examinării probatoriului, instanța constată inadmisibilă cererea formulată.
Potrivit art.40 alin.1 din Legea nr.253/2013, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, se dispune de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., iar conform art.40 alin.11 din Legea 253/2013 împotriva Hotărârii Comisiei, persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, care poate dispune asupra modificării regimului stabilit de Comisie, în ipoteza admiterii plângerii ori o poate respinge, situație în care stabilește și termen, pentru reanalizare.
În cazul de față, se constată că a fost analizat regimul de executare a pedepsei pentru petiționarul condamnat și nu s-a scurs termenul stabilit pentru reanalizarea situației acestuia, reținându-se totodată prin prisma dispozițiilor sus menționate că nu se poate solicita direct instanței modificarea regimului.
D. urmare, pentru aceste considerente se va respingere cererea formulată de către petentul – condamnat F. S. privind schimbarea regimului de executare a pedepsei închisorii ca inadmisibilă, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va obliga petentul - condamnat la plata către stat a sumei de 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de petentul condamnat F. S., fiul lui I. și A., născut la data de 12.11.1987, CNP_ ca inadmisibilă.
Obligă petentul condamnat la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehnored. G.M.U. 09 Iunie 2015 / 5 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1335/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1272/2015.... → |
|---|
