Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1335/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1335/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 27-05-2015
Cod operator 2444
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1335/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat O. C., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat O. C., personal și asistat de avocat desemnat din oficiu D. L. care depune la dosarul cauzei delegație pentru asistență juridică din oficiu nr. 1580/2015.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, o dată cu cererea de liberare condiționată formulată de către petent au fost înaintate și înscrisurile privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii formulate de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată, menținerea termenului stabilit de către comisie privind discutarea condițiilor pentru acordarea liberării condiționate și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul petentului a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat O. C., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J. sub nr._, petentul – condamnat O. C. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 481/2014 a Judecătoriei Topoloveni în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 680/2014.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 02.09.2015.
Odată cu cererea de liberare condiționată a petentului – condamnat O. C., a fost înaintat și procesul – verbal nr. H2/_ din data de 06.05.2015, privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului - condamnat.
Astfel, instanța reține faptul că, prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/06.05.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat cererea de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat și procesul-verbal nr. H2/_/06.05.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/06.05.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 680/2014, emis de Judecătoria Topoloveni, în baza sentinței penale nr. 481/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 229 C. penal.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului pentru 4 luni de zile, respectiv la data de 02.09.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată.
Executarea pedepsei a început la data de 14.01.2015 și va expira la 08.06.2016, pedeapsa fiind egală cu 1096 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 14.01.2015 până la 06.05.2015, un număr de 113 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 38 de zile, iar ca urmare a arestului preventiv 584, având un total de 735 zile câștigate și executate.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal din 1969, (dispoziții mai favorabile față de cele de la art. 100 și următoarele C.penal), poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
În cazul condamnaților care au antecedente penale, instanța apreciază ca este necesară o examinare mult mai riguroasă a condițiilor prev. de art. 59 C. penal din 1969, întrucât aceasta categorie de condamnați trebuie să dea dovadă de o disciplină și stăruința deosebite în muncă, de o vădită și temeinică îndreptare, relevată de numeroase și frecvente răsplătiri obținute la locul de deținere. Aceasta pentru a dovedi ca îndreptarea și reeducarea lor este într-adevăr reală și efectivă, iar nu un simulacru pentru obținerea cât mai grabnică a liberării condiționate, ca apoi să continue viața, mai precis, modul de viața care a fost întrerupt prin condamnarea suferită.
Ceea ce interesează din punct de vedere al antecedentelor penale sunt atât consecințele de ordin sancționator care derivă, cât și măsură în care ele reflectă sau nu o potențialitate criminogenă.
Nu pot fi ignorate – atunci când se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnată să se fi îndreptat - nici gravitatea infracțiunilor săvârșite în trecut, nici intervalul de timp scurs între săvârșirea lor, nici condițiile în care ele au fost comise.
Chiar dacă antecedentele penale nu constituie un impediment absolut pentru liberarea condiționată, criteriile prev. de art. 59 C. penal din 1969 trebuie analizate cu referire directă la acestea. Se constată o potențialitate infracțională a condamnatului, astfel încât condamnarea anterioară, prin pedeapsa executată nu și-a atins scopul preventiv - educativ.
Astfel, se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 481/2014 a Judecătorie Topoloveni pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 481/2014.
Totodată, se reține că petentul O. C. a mai fost condamnat anterior la pedeapsa de 6 luni închisoarea cu suspendare pentru Legea 407/2006 prin sentința penală 115/20.06.2011 de către Judecătoria Topoloveni pe care o execută în prezentul mandat și 2 ani și 6 luni pentru săvârșirea infracțiunii de furt prin sentința penală nr. 122/25.05.2012a Judecătoriei Topoloveni.
Din cuprinsul caracterizării întocmite de administrația locului de deținere, rezultă că pe parcursul executării pedepsei, deținutul a participat la activități educative îndeplinindu-și recomandările din planul de individualizare, a manifestat un comportament în concordanță cu normele instituției penitenciare și a participat la programe educative.
În temeiul art 59 C. penal din 1969 se reține că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului și executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei pentru ca persoana în cauza să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat O. C. și să stabilească termen de discutare a situației petentului la data de 02.09.2015.
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat O. C., fiul lui N. si M., născut la data de 23.10.1990, CNP_, cu domiciliul în comuna T., ., jud. Argeș, în prezent, deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de discutare a situației petentului la data de 02.09.2015.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.05.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red.Jud.E.R.P.
Tehnored.G.M.U. 08 Iunie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1870/2015.... | Schimbare regim executare. Art.518 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
