Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1085/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1085/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 01-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1085
Ședința publică din data de 01 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. B. I.
GREFIER: P. V. A.
Din partea Ministerului Public a participat procuror A. T. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Târgu-M..
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de contestatorul B. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal asistat de av M. R. în substituirea av. D. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei a fost depus un memoriu din partea contestatorului care arată că își menține contestația formulată, Sentința Penală cu nr.1314/04.06.2009 pronunțată în dosarul cu nr._/325/2008;
Instanța procedează la identificarea contestatorului constatând că datele personale furnizate de acesta corespund cu cele menționate în actele dosarului.
La interpelarea instanței, contestatorul arată că este de acord cu apărătorul aflat în substituirea apărătorului desemnat din oficiu.
La interpelarea instanței contestatorul arată că înțelege să își retragă contestația motivat de faptul că nu este formulată de el iar memoriul aflat la fila 18 de la dosarul cauzei nu îi aparține, nefiind scris de el.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea contestației formulată de B. G., existând suficiente probe din care rezultă că prezenta contestație este formulată de către acesta, cu cheltuieli de judecată în sarcina acestuia.
Apărătorul contestatorului având cuvântul, solicită să ia act de manifestarea de voință a contestatorului și să ia act de faptul că prezenta contestație este rămasă fără obiect.
Contestatorul având ultimul cuvânt, solicită să îi fie dată o coală de hârtie pentru a arăta cum știe să scrie, deoarece a învățat să scrie în pușcărie și nu poate scrie o astfel de cerere.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul_ la data de 24.08.2015 petentul B. G., fiul lui G. și R., născut la data de 11.03.1982, CNP_, deținut în PNT Timișoara, a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 1341/01.06.2009 a Judecătoriei Timișoara.
În motivarea cererii se arată că, în mod greșit, în sentința atacată s-a menținut și interdicția de a se afla în anumite localități, măsură aplicată printr-o sentință anterioară al cărei mandat de executare a pedepsei închisorii fusese anulat prin sentința penală contestată..
Din oficiu, instanța a solicitat atașarea la dosar a situației juridice a contestatorului precum și hotărârea judecătorească de condamnare.
Prezent astăzi în instanță contestatorul declară că dorește să-și retragă cererea formulată.
Potrivit prevederilor art. 599 al. 3 Cod de procedură penală contestațiile la executare pot fi retrase de petenți.
Având în vedere că instanța supremă având de dezlegat aceeași chestiune de drept in cazul retragerii cererilor de revizuire, de contestație in anulare si de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viata, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație si Justiție au statuat primordialitatea principiului disponibilității prin Decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006, având în vedere și textul legal citat, instanța, în temeiul prevederilor art. 598 Cod procedură penală va lua act de retragerea contestației la executare formulată de petentul B. G., fiul lui G. și R., născut la data de 11.03.1982, CNP_, deținut în PNT Timișoara, împotriva sentinței penale nr. 1341/01.06.2009 a Judecătoriei Timișoara.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Cod procedură penală instanța va obliga petentul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va plăti Baroului M. din fondurile cu destinația specială ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 598 C. proc. pen. ia act de retragerea contestației la executare formulată de petentul B. G. , fiul lui G. și R., născut la data de 11.03.1982, CNP_, deținut în PNT Timișoara, împotriva sentinței penale nr. 1341/01.06.2009 a Judecătoriei Timișoara.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 din c. proc. pen obligă petentul la plata sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu se va plăti Baroului M. din fondurile cu destinația specială ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
4 exem. /02.11.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
