Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 804/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 804/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 27-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU M.
Secția penală
DOSAR NR._
SENTINȚA nr.804
Ședința publică din data de 27 iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte: C. F. D.
Grefier: B.-M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. D.
de la P. de pe lângă Judecătoria Tîrgu M.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul G. F., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul G. F., asistat de avocat din oficiu T. S. în substituirea avocatului I. M. și partea civilă G. I. F..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 372 Cod procedură penală, instanța procedează la identificarea inculpatului G. F., constatând că între datele de stare civilă din actul de identitate al acestuia și cele menționate în rechizitoriu există concordanță.
Părțile arată că s-au împăcat, susținerile acestora fiind consemnate în declarațiile atașate la dosar. Totodată, partea civilă precizează că nu mai are nici un fel de pretenții de la inculpat ca urmarea faptei comise în noaptea de 3/4 decembrie 2014.
Nemaifiind alte cereri de formulate, în temeiul art.388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită, în temeiul art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 159 Cod penal, încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod penal. Totodată, solicită obligarea inculpatului și a persoanei vătămate la plata cheltuielilor de judecată către stat.
Partea civilă solicită ca instanța să dispună încetarea procesului penal.
Apărătorul inculpatului solicită instanței să ia act de împăcarea părților și, în temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, să dispună încetarea procesului penal. Totodată, solicită ca instanța să lase nesoluționată latura civilă a cauzei, cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Inculpatul G. F., având personal cuvântul, solicită încetarea procesului penal.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul din 20 aprilie 2015, dat în dosarul nr.7633/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului G. F., fiul lui natural și A., născut la data de 31.12.1986, în Târgu M., jud. M., cu domiciliul în Târgu M., .. 262, ., CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul Penal.
În fapt, s-a reținut că, în cursul nopții de 03/04.12.2014, împreună cu alte persoane, rămase neidentificate până în prezent, inculpatul G. F. s-a deplasat la gospodăria persoanei vătămate G. I. F., situată pe . M., a dislocat o dală de beton din componența gardului și a sustras un porc de circa 180 kg, precum și un polizor unghiular și o mașină de găurit.
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă, declarația persoanei vătămate G. I. F., declarațiile inculpatului G. F., declarațiile martorilor O. F., L. J., V. Z. și L. I., raportul de constatare criminalistică nr._ din 28.01.2015, raportul de constatare criminalistică nr._ din 09.12.2014, precum și procesul-verbal de conducere a câinelui de urmă.
La termenul de judecată de astăzi, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, inculpatul G. F., precum și partea civilă au arătat că doresc să se împace, declarațiile date în acest sens fiind consemnate și atașate la dosar (filele 129, 130). Totodată, partea civilă a arătat că nu mai are nici un fel de pretenții de la inculpat, de nicio natură, cu privire la daunele suferite în urma infracțiunii de furt calificat, comisă în seara de 3/4 decembrie 2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de manifestarea de voință a inculpatului și a părții civile, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor 231 alin. 2 Cod penal, în cazul faptelor prevăzute la art.228, art.229 alin. 1, alin.2 lit.b și c Cod penal, împăcarea înlătură răspunderea penală, această cauză de înlăturare a răspunderii penale fiind incidentă numai în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă este prevăzută în mod expres.
În acest dosar, inculpatul G. F. a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art.229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin. 1 Cod penal, faptă pentru care împăcarea înlătură răspunderea penală. Din declarațiile persoanei vătămate și a inculpatului rezultă fără echivoc faptul că aceștia au înțeles să se împace, persoana vătămată constituită parte civilă precizând că nu mai are nici un fel de pretenții de la inculpat, de nicio natură.
În consecință, în baza art.396 alin.1 și 6 raportat la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, instanța va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului G. F., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal (persoană vătămată G. I. F.), ca urmare a împăcării acestora.
În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d, alin.4 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata sumei de 550 lei, iar persoana vătămată la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cursul judecății (în cuantum de 300 lei pt.av.I. M. del. nr.1436/2015 f.110 ds.) se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.396 alin.1 și 6 raportat la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. F., fiul lui natural și A., născut la data de 31.12.1986 în mun.Târgu M., jud.M., cu domiciliul în mun.Târgu M., ..262, ., CNP_, cetățean român, starea civilă necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, cu antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art.228 alin.1 Cod penal rap. la art.229 alin.1 lit.b și d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal (persoană vătămată G. I. F.), ca urmare a împăcării acestora.
În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d, alin.4 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 550 lei și persoana vătămată la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cursul judecății (în cuantum de 300 lei pt.av.I. M. del. nr.1436/2015 f.110 ds.) se suportă din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
5 ex./10.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 799/2015.... | Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 163/2015. Judecătoria... → |
|---|
