Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 176/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 176/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TG M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ nr. 176
Ședința publică din data de 12 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. C.
GREFIER: V. A. P.
Din partea Ministerului Public a participat procuror A. T. din cadrul P. de pe lângă Judecătoria Târgu-M..
Pe rol se află judecarea cererii de liberare anticipată formulată de petentul F. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul F. T., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Târgu-M., asistat de av. din oficiu N. L., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosarul cauzei a fost depus procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea petentului;
Instanța procedează la identificarea condamnatului care arată că este de acord cu avocatul desemnat din oficiu.
Nemaifiind alte cereri în probațiune, instanța în temeiul art.339 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.340 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să fie admisă cererea de liberare condiționată fiind îndeplinite condițiile legale, cu cheltuieli în sarcina statului.
Apărătorul petentului, solicită să fie admisă cererea de liberare condiționată fiind îndeplinite condițiile legale cu cheltuieli de judecată în sarcina statului.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată:
Prin cererea, înregistrată la această instanță la data de 06.03.2015, formulată de petentul F. T., a solicitat instanței să dispună liberarea condiționată a acestuia învederând că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal din 1969.
La dosarul cauzei au fost depuse fișa juridică a petentului, procesul-verbal întocmit de comisia pentru liberarea condiționată și caracterizarea acestuia.
Analizând cererea și înscrisurile depuse, instanța constată că numitul F. T. a fost condamnat prin Sentința Penală nr. 183/CC/2014 a Judecătoriei Bistrița la pedeapsa de 15 ani și 6 luni închisoare urmare contopirii mai multor hotărâri de condamnare, în speță Sentința Penală nr. 272/2006 a Judecătoriei Târgu M., Sentința Penală nr. 758/2007 a Judecătoriei Târgu M. și Sentința Penală nr. 188/2007 a Tribunalului M..
Având în vedere că infracțiunile au fost săvârșite înainte de . noului cod penal, instanța constată că trebuie analizată vocația la liberare condiționată în raport de legea penală mai favorabilă.
În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997, publicată în M. Of. nr. 234 din 08.09.1997, instanța de contencios constituțional statuând că „situația tranzitorie in succesiunea legilor penale se ivește, daca de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict, și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori pana la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale legea aplicabila este totdeauna legea cea mai favorabila. În cazul instituției liberării condiționate, situația tranzitorie se creează, de asemenea, la data săvârșirii infracțiunii și durează până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei detențiunii pe viața sau a pedepsei închisorii”.
Consecutiv, în mod similar a statuat și instanța supremă prin DRIL nr. XXV (25) din 16 aprilie 2007 cu privire la modul de calcul al fracțiunilor din pedepsele aplicate care trebuie executate pentru acordarea liberării condiționate in cazul unor infracțiuni săvârșite anterior intrării in vigoare a Legii nr. 140/1996, când a apreciat că instituția liberării condiționate este o instituție de drept material (substanțial) supusă exigențelor art. 15 al. 2 din Constituția României privind legea penală mai favorabilă, în cazul situațiilor tranzitorii, luându-se în calcul succesiunea de legi începând cu data săvârșirii infracțiunii.
Astfel, analizând prevederile legale referitoare la liberarea condiționată începând cu data săvârșirii faptei de către condamnat, instanța constată că legea penală mai favorabilă este codul penal 1968. Astfel, sub aspectul fracțiilor de pedeapsă ce trebuie executate, legile succesive nu diferă.
Legea nouă stabilește însă, in raport cu cea veche, condiții suplimentare de legalitate, respectiv executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis și îndeplinirea integrală a obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare.
În cazul în care restul neexecutat este mai mare de 2 ani, legea noua stabilește, suplimentar fata de legea veche, obligația respectării unor măsuri de supraveghere sau/și a unor obligații stabilite de instanță, in principiu până la expirarea pedepsei, pe durata termenului de supraveghere.
Potrivit art. 59 alin. (1) și (2) Cod penal 1968 „după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. 1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani”.
În cauza de față, transformată în zile, pedeapsa pe care o execută condamnatul este egală cu 5660 zile.
Se constată că persoana privată de libertate a executat 4254 zile (din care 3776 zile efectiv executate și 478 de zile considerate ca executate pe baza muncii prestate) astfel că este îndeplinită cerința referitoare la durata executată din pedeapsa închisorii.
De asemenea, raportat la circumstanțele personale ale condamnatului instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate, din propunerea ce a fost înaintată instanței rezultând că deținutul F. T. îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod Penal din 1969.
În procesul verbal al comisiei s-a reținut că acesta s-a adaptat la mediul carceral, fără probleme de comportament. Are 7 clase, a participat la cursuri în vederea calificării în meseria bucătar și lucrător în construcții. A urmat clasa a VIII-a primul semestru, a participat la concursuri sportive, concursuri tematice și activități religioase.
Are 29 recompense, fiind sancționat disciplinar o singură dată, sancțiune care însă a fost ridicată și menține legătura cu familia.
Pentru considerentele expuse, instanța constată că propunerea este întemeiată și urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului F. T. din pedeapsa de 15 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 183/CC/2014 a Judecătoriei Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală admite propunerea comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, privind pe condamnatul F. T., fiul lui A. și O. E., născut la data de 28.03.1984, în Municipiul Târgu M., jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 15 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 183/CC/2014 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1, 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 185/CC/2014 emis de Judecătoria Bistrița și atrage atenția condamnatului asupra prev. art. 61 Cod penal 1968.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. I. P. V. A.
Red/ tehn B.
2 exem. /12.03.2015
DOSAR NR._
Hot
În temeiul prevederilor art. 587 Cod procedură penală admite propunerea comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, privind pe condamnatul F. T., fiul lui A. și O. E., născut la data de 28.03.1984, în Municipiul Târgu M., jud. M., CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-M. în executarea pedepsei de 15 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 183/CC/2014 a Judecătoriei Bistrița.
În temeiul prevederilor art. 59 alin. 1, 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 185/CC/2014 emis de Judecătoria Bistrița și atrage atenția condamnatului asupra prev. art. 61 Cod penal 1968.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului M..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2015.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 177/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 175/2015.... → |
|---|
