Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1382/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1382/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 23-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 1382
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. D. C.
GREFIER: B.-M. I.
Din partea Ministerului Public a participat procuror C. D.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol fiind judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul O. A. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul O. A. C., în stare de detenție, asistat de avocat L. C. în substituirea avocatului ales M. M..
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu petentul-condamnat însă lipsa de procedură se acoperă prin prezentarea acestuia în fața instanței de judecată, fiind adus din Penitenciarul Târgu M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei a fost atașată fișa de cazier judiciar a petentului și Penitenciarul Târgu M. a înaintat la dosar o adresă din care rezultă că petentul nu a fost discutat în comisia de liberare condiționată.
Apărătoarea petentului solicită emiterea unei adrese către Penitenciarul Târgu M. pentru a comunica la ce dată va împlini acesta fracția de pedeapsă obligatorie pentru a se dispune liberare condiționată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate întrucât nu are relevanță pentru soluționarea dosarului data la care se va împlini fracția atâta timp cât în prezent nu este îndeplinită.
Apărătoarea petentului solicită introducerea petentului în comisia de liberare condiționată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate întrucât din dosar rezultă că petentul nu are îndeplinită fracția obligatorie prevăzută de lege pentru a fi introdus în comisie, având posibilitatea ca la îndeplinirea fracției să sesizeze instanța cu o cerere de liberare condiționată.
Apărătoarea petentului solicită amânarea judecării cauzei în vederea împlinirii fracției obligatorii, având în vedere că, după calculele sale, acesta va deveni propozabil în 20 de zile.
Instanța respinge cererile formulate de apărătoarea petentului având în vedere relațiile comunicate de penitenciar, precum și faptul că persoana privată de libertate are posibilitatea de a se adresa cu o cerere de liberare condiționată la data împlinirii fracției de pedeapsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în temeiul art. 388 Cod procedură penală, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat L. C. solicită, în temeiul art.587 Cod procedură penală, admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de liberare condiționată ca prematur introdusă, în cauză nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1968.
Petentul, având personal cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
INSTANȚA,
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu M. la data de 16 noiembrie 2015, sub nr._, petentul O. A. C., deținut în Penitenciarul Târgu M., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare rezultată în urma contopirii, motivat de faptul că, deși a executat fracția obligatorie din pedeapsă, nu a fost propus încă pentru liberare condiționată.
A mai arătat petentul că, de la data încarcerării, a participat la cursuri socio-educative, a muncit și a avut un comportament corespunzător pe durata detenției.
Din oficiu, s-au atașat la dosar fișele rezultând din baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor privind situația juridică, mutările și liberările condiționate ale petentului, precum și cazierul judiciar al acestuia. Totodată, s-au solicitat relații de la Penitenciarul Târgu M., fiind depusă la dosar adresa nr.I2-_/PTM/19.11.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul O. A. C. execută în Penitenciarul Târgu M. pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.745 din 05 iunie 2013 a Judecătoriei Aiud pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, fiind emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.801/2013 din 19 august 2013; executarea pedepsei a început la data de 11 aprilie 2012 și urmează să expire în termen la 15 decembrie 2018.
Acesta a solicitat liberarea sa condiționată, motivând că a executat fracția obligatorie, a avut un comportament corespunzător pe durata detenție, participând la toate activitățile programate în vederea reintegrării sale sociale și a muncit în penitenciar.
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 și 2 Cod penal din 1968, instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului. În calculul fracțiunilor de pedeapsă prevăzute în alin.1 se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz însă, liberarea condiționată nu poate fi acordată înainte de executarea efectivă a cel puțin o jumătate din durata pedepsei când aceasta nu depășește 10 ani și a cel puțin două treimi când pedeapsa este mai mare de 10 ani.
Instanța apreciază că în speță se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art.59 Cod penal din 1968, în vigoare la data săvârșirii infracțiunii pentru care a fost condamnat petentul față de dispozițiile art.5, art.6 Cod penal privind aplicarea legii mai favorabile și ale art.3 Cod penal.
Din actele și lucrările dosarului (f.18, 21 ds.) rezultă că petentul nu a executat fracția calculată potrivit dispozițiilor susmenționate, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, acesta devenind propozabil la data de 16.12.2015, după executarea a 2/3 din pedeapsă, respectiv 1948 zile.
Având în vedere faptul că petentul O. A. C. nu a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea beneficia de liberare condiționată, iar, până la îndeplinirea acestei condiții nu se poate trece la analizarea îndeplinirii celorlalte cerințe, în baza art.587 alin.2 Cod procedură penală, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de condamnat și va fixa termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției.
În temeiul prevederilor art.275 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.587 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul O. A. C., fiul lui A. și C., născut la data de 16.12.1988, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Târgu M..
Fixează termen pentru discutarea condamnatului în comisie și reiterarea cererii după data împlinirii fracției.
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. F. D. B.-M. I.
Red.C.F.D.
Dact.C.F.D.
4 ex./03.12.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 424/2015.... → |
|---|
