Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1374/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 20-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1374
Ședința publică din 20 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: D. D.- P.
GREFIER: V. G.
Pe rol se afla judecarea cauzei penale privind pe inculpatul B. I. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii la legea circulației, prev de art. 86 alin.1 OUG nr. 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților sunt consemnate în încheierea de ședință din 22.10.2015, prin care s-a stabilit termen de pronunțare la 06.11.2015, când pronunțarea a fost amânată pentru data de azi, 20.11.2015, încheieri ce fac parte integrantă din prezența.
INSTANȚA
I. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Targu-M. din data de 08.04.2015, emis în dosarul nr. 2709/P/2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. I. A., sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 5 Cod penal, constând în aceea că, în data de 02.05.2013, în jurul orelor 1:30, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare N-Cod penal -314, pe relația . – .. Tg-M., având în sânge o îmbibație alcoolică stabilită la parametrii de 1,60 g‰ alcool pur în sânge la orele 01:50 și respectiv 1,40 g‰ alcool pur în sânge la orele 02:50.
În faza de urmărire penală, inculpatul a fost audiat în calitate de suspect ulterior informării asupra acuzației aduse și a drepturilor avute în procesul penal, neputând fi audiat și în calitate de inculpat, constatându-se că se sustrage de la urmărirea penală și întocmindu-se procese verbale.
Proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare din data de 20.01.2014, respectiv: procesul-verbal de constatare a presupusei infracțiuni flagrante din 02.05.2013, declarația făptuitorului din data de 02.05.2013, testarea cu aparatul etilotest, redată în testul ARUB- 0429, nr. test_ din 02.05.2013, prelevarea de probe biologice în vederea determinării gradului de intoxicație etilică a făptuitorului, consemnata în buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice și procesul verbal de prelevare sigiliu nr._/02.05.2013 precum și constatarea medico-legală consemnata în buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 1334/242/A-2 din 07.05.2013 ale IML Targu-M.; copia după cazierul judiciar al inculpatului, copia cazierului rutier, declarația martorilor B. F. I., P. E. O., proces verbal din data de 11.02.2015 privind vizionarea CD-ului din dosarul nr. 679/A/2013, reprezintă un mijloc de probă prevăzut de legea în vigoare la momentul administrării, efectuat cu respectarea prevederilor acesteia.
Prin încheierea judecătorului de camera preliminară din 24.06.2014, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Targu-M., emis în dosarul privind pe inculpat și s-a dispus începerea judecății, fără a fi înlăturată vreo probă pentru motive de nelegalitate.
În faza de judecată, inculpatul a fost audiat și a solicitat să fie judecat numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, instanță admițând cererea formulată și continuând cercetarea judecătorească pe calea specială prevăzută în cazul recunoșterii învinuirii.
Acesta a depus înscrisuri în circumstanțiere, caracterizări ale foștilor colegi de fotbal, cunoscuți și rude.
Inculpatul a solicitat în ședința publicădin 22.10.2015, schimbarea încadrării faptelor reținute prin Rechizitoriu în sarcina sa, din infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
II. Analizând probele administrate din perspectiva conținutului constitutiv al infracțiunii sub aspectul căreia a fost sesizată, instanță reține următoarele:
În fapt,din punct de vedere al laturii obiective, în data de 02.05.2013, în jurul orelor 1:30, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare N-Cod penal -314, pe relația . – .. Tg-M., având în sânge o îmbibație alcoolică stabilită la parametrii de 1,60 g‰ alcool pur în sânge la orele 01:50 și respectiv 1,40 g‰ alcool pur în sânge la orele 02:50
Din punct de vedere al laturii subiective, instanță deduce din circumstanțele reale ale săvârșirii, ca fapta a fost comisă de inculpat cu vinovăție sub forma intenției, întrucât acesta cel puțin a acceptat posibilitatea de a conduce pe drumurile publice autovehiculul având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare decât maximul prevăzut de lege.
Pentru a reține starea de fapt obiectivă și subiectivă mai sus menționată, instanță s-a întemeiat pe toate probele administrate în faza de urmărire penală și în faza de judecată și nu a înlăturat decât declarația de făptuitor, în partea în care acesta a arătat că nu a condus autoturismul - utilizând criteriul constatării dincolo de orice îndoială rezonabilă, prevăzut de art. 396 Cod de procedura penală.
Astfel, din procesul-verbal de constatare a presupusei infracțiuni flagrante, coroborat cu declarațiile martorilor B. F. I., P. E. O., polițiștii care l-au oprit în trafic, rezultă că acesta a circulat cu autoturismul anterior opririi.
Din declarația de făptuitor și procesul- verbal din data de 11.02.2015 privind vizionarea CD-ului din dosarul nr. 679/A/2013, pe care a fost fixată înregistrarea audio-video executată de polițiști, rezultă că inculpatul a recunoscut consumul anterior de băuturi alcoolice, 5-6 beri.
Mai rezulta și că a încercat ascunderea adevărului, încercând să-i convingă pe polițiști să îl încadreze la o altă fapta, depășirea liniei continue, pentru a nu pierde permisul.
Din procesul verbal de prelevare a mostrelor biologice și buletinele de analiza toxicologica-alcoolemie, rezulta valorile alcoolemiei inculpatului.
În drept legea penală mai favorabilă pentru inculpat, este legea veche, motiv pentru care va fi admisă cererea de schimbare a încadrării pe care a formulat-o.
Astfel, limitele de pedeapsa în privința închisorii sunt aceleași potrivit OUG nr. 195/2002 și art. 336 alin.1 Cod penal.
În plus, art. 336 alin.1 Cod penal prevede sio pedeapsa amenzii, însă nu îi este aplicabilă, în principiu, fiind sancționat administrativ pentru sfidarea organelor judiciare.
În aceste condițiideoarece a încercat zădărnicirea aflării adevărului, reținerea acesteia ca lege penala mai favorabilă ar conduce exclusiv la executarea efectivă a pedepsei închisorii.
În concluzie, fapta inculpatului din data de 02.05.2013, când, după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice, a condus un autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică mai mare decât limita prevăzută de lege întrunește atât pe latura obiectivă cât și pe latura subiectivă elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În ce privește individualizarea pedepsei, instanța va ține seama de limitele de dispozițiile părții generale a Codului penal din 1969, de limitele de pedeapsă fixate pentru infracțiunea în chestiune de legea specială, contemporană cu codul referit, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana inculpatului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret nu se pot reține circumstanțe atenuante, acesta nerecunoscând fapta și necolaborând cu organele judiciare în faza de urmărire penală, în calitate de făptuitor declarând ca stătea în mașină cu motorul oprit, iar ca suspect declarând că va fi audiat a doua zi, în prezența avocatului ales, ceea ce nu s-a mai întâmplat deoarece s-a sustras urmăririi penale
Apreciind în concret gradul de pericol social al faptei ținând cont de oră târzie și locul săvârșirii, ca și persoana inculpatului, sancționat administrativ și de caracterizările pozitive de care a beneficiat, luând în considerare limitele de pedeapsă ale infracțiunii reduse în conformitate cu prevederile art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, rezultă că pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii reținute corespunde exigentelor legii penale.
În privința individualizării executării pedepsei principale, având în vedere că este mai mică de 3 ani, datorită faptului că nu a mai fost condamnat anterior și ținând cont de caracterizările pozitive produse, instanță apreciază că scopul coercitiv și de prevenire a săvârșirii de noi infracțiuni de către inculpat poate fi atins, în condițiile art. 81, 82 Cod penal din 1969, chiar fără executarea acesteia, respectiv suspendarea condiționată a executării pedepsei .
În privința pedepselor accesorii, se impune aplicarea acestora în temeiul art. 71 Cod penal din 1969, care atrage de drept aplicarea acestora, de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie.
Din punct de vedere al individualizării procesuale a pedepselor, întrucât instanță a stabilit pe bază de probe că fapta în urma săvârșirii căreia inculpatul a fost trimis în judecată în prezența cauza exista dincolo de orice dubiu, constituie infracțiunea de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului, prev de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 5 Cod penal și a fost săvârșită de acesta, se impune aplicarea soluției procesuale prev de art. 396 alin 1, 2 Cod de procedura penală: condamnarea - cu suspendarea condiționată a executării
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 386 Cod de procedura penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului B. I. A., fiul lui I. și A., născut la 14.01.1990 în Lupeni, jud. M., CNP_, domiciliat în Tirgu-M., ., nr. 18, ., cu antecedente penale, formulată de acesta prin avocat.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute prin Rechizitoriu în sarcina inculpatului din infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, în infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedura penală, raportat la art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamna pe inculpatul B. I. A. la pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În temeiul art. 71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal din 1969, de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie.
În temeiul art. 81 Cod penal din 2969 și art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, suspenda condiționat executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principală și pedeapsa accesorie, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal din 1969.
În temeiul art. 83 Cod penal din 1969, atrage atenția inculpatului ca săvârșirea din nou a unei infracțiuni în cursul termenului de încercare poate atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și executarea acesteia, în condițiile legii.
În temeiul art. 97 alin 5 OUG 195/2002 republicata, comunicarea unei copii după prezenta hotărâre către Serviciul Poliției Rutiere M., după rămânerea definitivă.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penală, obliga inculpatul la plata sumei totale de 380 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 260 lei sunt aferenți fazei de urmărire penală
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. D. P. V. G.
red/tehnored. D.D.P.
4 ex/19.01.2016
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
