Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 643/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 24-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 643
Ședința publică din 24 iunie 2015
PREȘEDINTE: S. O. B.
GREFIER: S. L. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. Ș. de la P. de pe lângă Judecătoria Târgu M.
Pe rol se află judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul condamnat H. E..
Potrivit prevederilor art. 358 Cod procedură penală, președintele completului de judecată dispune strigarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în sedinta publică din 23 iunie 2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de sedintă din acea zi, iar instanta, în vederea deliberării și pronunțării hotărârii a stabilit termenul pentru data de 24 iunie 2015, potrivit prev. art. 391 al. 1 Cod procedură penală, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târnăveni sub nr._ din 20.05.2015, petentul H. E. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare.
În motivarea cererii petentul a arătat că a îndeplinit fracția de pedeapsã, a participat a diferite activitãți și cursuri socio-culturale este folosit la muncã și nu are sancțiuni disciplinare.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Prin st. pen. nr. 71/12.06.2015, având în vedere locul de detenție al petentului, Judecătoria Târnăveni a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. M., pe rolul căreia cauza a fost înregistrată sub același număr la data de 18.06.2015.
S-au depus următoarele înscrisuri: fișa cazier judiciar actualizată, în copie, st. pen. nr. 172/2014 a Jud. Tg.M., MEPI nr. 184/2014 emis de Jud. TG. M., decizia penală nr. 83/CT/2014 a Tb. M., st. pen. nr. 255/2015 a Jud. Tg. M., fișa cu situația juridică a petentului, adresă PNT Tg. M..
Învestită cu soluționarea prezentei cereri, având în vedere faptul cã la data soluționării cererii petentul se afla în stare de detenție, acestuia i-a fost desemnat apãrãtor din oficiu.
La termenul de judecată din data de 23.06.2015, în prezența apărătorului din oficiu, petentul H. E. a arătat că el a formulat prezenta cerere, însă dorește să și-o retragă, deoarece i s-a adus la cunoștințã data la care devine propozabil în vederea liberãrii condiționate.
În considerarea celor învederate de către petent, în baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, potrivit cãreia instanța învestitã cu soluționarea cererilor de (…) întrerupere a executãrii pedepsei închisorii, în cazul retragerii acestora, urmeazã sã ia act de aceastã manifestare de voințã, în prezenta cauză instanța va lua act de manifestarea de voință a petentului în sensul retragerii cererii de liberare condiționatã
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, va obliga petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedurã penalã, vãzând și Decizia I.C.C.J.- S.U. nr. XXXIV/2006, ia act de retragerea cererii de liberare condiționatã, formulată de petentul condamnat H. E. [fiul lui E. și E., nãscut la data de 26.03.1974, CNP:_, în prezent deținut în PNT Târgu-M.].
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedurã penalã, obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului desemnat din oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 24.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. B. S. L. M.
Red.S.B/ Tech. S.B.
5 ex/20.07.2015
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Sentința nr. 605/2015.... → |
|---|
