Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 978/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 978/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 20-08-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 978/2015
Ședința publică de la 20 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnat S. M., deținut în Penitenciarul V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat din oficiu de av. B. G. cu delegație de substituire pentru avocat B. E., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; - că au fost înaintate relațiile solicitate Judecătoriei Huși.
Instanța constată că au fost înaintate relațiile solicitate Judecătoriei Huși.
Interpelat de instanță persoana privată de libertate arată că insistă în contestația formulată.
Părțile interpelate fiind arată că nu mai au de formulat cereri în cauză și se poate acorda cuvântul la fond.
Având în vedere precizarea părților cum că nu mai au de formulat cereri în cauză, instanța acordă cuvântul la dezbateri privind fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că persoana privată de libertate S. M. a formulat contestație la executare prin care a solicitat deducerea unei perioade executate în Suedia, în baza unui Mandat European de arestare emis pe numele său.
Din relațiile solicitate de către instanță și atașate la dosar, rezultă că acesta a fost arestat în perioada 15.04-09.05.2015, în baza Mandatului european de arestare emis de Judecătoria Huși, raportat la sentința penală nr. 195 din 24.10.2014, sentință prin care condamnatul a primit o pedeapsă de 2 ani închisoare, astfel că urmează ca instanța să deducă din acea pedeapsă perioada anterior precizată, perioadă executată în baza Mandatului european de arestare.
Avocat B. G. având cuvântul pentru condamnatul S. M., solicită admiterea contestației și deducerea din pedeapsă a perioadei executate de la 15.04.2015 la 19.05.2015. oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul S. M. solicită admiterea contestației și deducerea perioadei executate.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. contestația la executare, înregistrată la data de 15.06.2015, contestatorul S. M. a solicitat deducerea din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195/2014 a judecătoriei Huși, în executarea căreia se află încarcerat în Penitenciarul V., perioada arestului provizoriu în vederea extrădării din Suedia.
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri: fișa condamnatului S. M. (f.4-5), situația juridică a condamnatului comunicată de către Penitenciarul V. (f.11), copie de pe cazierul judiciar (f.12), sentința penală nr. 195/2014 din 24.10.2014 pronunțată de Judecătoria Huși (fl.23), precum și copii de pe corespondența primită de Judecătoria Huși de la Biroul SIRENE cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. 270/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul-contestator a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 195 din 24.10.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Huși, rămasă definitivă la data de 03.12.2014 prin neapelare.
În vederea executării pedepsei a fost emis de către Judecătoria Huși, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.270 din 03.12.2014.
Întrucât petentul s-a sustras executării pedepsei, a fost emis Mandatul european de arestare nr. 1 din 14.01.2015, emis de Judecătoria Huși, întrucât din datele comunicate la dosar a rezultat că petentul se află pe teritoriul Suediei.
În urma emiterii mandatului european de arestare autoritățile judiciare din Suedia, au comunicat Judecătoriei Huși că, petentul a fost arestat la data de 15.04.2015, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare nr 1/2015.
P. adresa nr._ din 12.05.2015, Inspectoratul general al Poliției Române –Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene, a comunicat Judecătoriei Huși că, la data de 08.05.2015, numitul S. M. fost preluat din Suedia de către o escortă a Poliției Române, fiind predat la data de 09.05.2015 unei escorte din cadrul ANP în Aeroportul Internațional București.
Potrivit adresei nr._ din 12.05.2015, condamnatul S. M. a fost încarcerat la Penitenciarul București-Rahova la data de 09.05.2015, dată de la care începe executarea pedepsei și expiră la data de 08.05.2017.
Raportat la datele existente la dosar, instanța apreciază întemeiată contestația la executare formulată, întrucât în vederea executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195 din 24.10.2014 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă la data de 03.12.2014 prin neapelare, în cadrul derulării procedurii de extrădare, petentul a fost arestat de autoritățile din Suedia în perioada 15.04._15, când a fost preluat de autoritățile române și încarcerat în Penitenciarul București-Rahova la data de 09.05.2015.
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală, împotriva executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Din prevederile art.15 alin.1 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Pentru considerentele de mai sus, în temeiul art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 15 alin.1 din Legea nr.302/2002, instanța va admite contestația la executare formulată de condamnat ca fiind întemeiată și, în consecință, se va deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195 din 24.10.2014 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă la data de 03.12.2014 prin neapelare, în dosarul nr._, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 270 din 03.12.2014, și perioada de la 15.04._15, inclusiv, (reprezentând perioada în care susnumitul a fost arestat provizoriu în Suedia în vederea extrădării cu scopul executării pedepsei aplicate prin sentința menționată mai sus, în baza Mandatului European de Arestare nr. 1/2015 emis de Judecătoria Huși (MEPÎ nr.270/2014), precum și perioada de la 09.05.2015 inclusiv la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit.d Cod de procedură penală, admite contestația LA executare formulată de către persoana privată de libertate S. M., fiul lui U. și L., născut la 04.02.1985, C.N.P.-_, actualmente deținut în Penitenciarul V..
Dispune deducerea din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 195 din 24.10.2014 a Judecătoriei Huși, rămasă definitivă la data de 03.12.2014 prin neapelare, după cum urmează:
- perioadei 15.04._15, inclusiv, reprezentând durata arestării provizorii pe teritoriul Suediei, în vederea predării către România în executarea MEA nr. 270/2014 emis de Judecătoria Huși.
- precum și a perioadei de la 09.05.2015 inclusiv la zi, reprezentând durata detenției pe teritoriul României.
Menține celelalte dispoziții din sentința penală nr. 195 din 24.10.2014 a Judecătoriei Huși.
În temeiul art. 599 alin 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare nr. 270/2014 emis de Judecătoria Huși și emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 5/11.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 989/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
