Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 160/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 160/2015
Ședința publică de la 05 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul C. S.-M., deținut în prezent în Penitenciarul V., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 29.01.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 05.02.2015, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 13.01.2015 sub nr._, petentul C. S. M. solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa ce o execută de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 636/2006 pronunțată în dosarul nr. 3289/2006 al Judecătoriei R..
În motivarea cererii de aplicare a legii mai favorabile, petentul a arătat că la data săvârșirii faptei era minor, iar pedeapsa de 6 luni închisoare a fost aplicată după ce a împlinit vârsta de 18 ani.
Acesta a mai arătat că a mai suferit o condamnare de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt, pedeapsă ce a fost contopită cu cea de 6 luni închisoare în final având de executat 2 ani închisoare, pentru care a fost emis mandatul nr. 1300/2007 emis de Judecătoria R..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 636 din 17.10.2006 a Judecătoriei R., definitivă prin neapelare la 30.01.2007, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1300/2007, s-a dispus condamnarea numitului C. S. M. la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art. 209 lit.a, g, i cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. c Cod penal
Prin sentința penală nr. 1971 din 01.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei V., în temeiul art. 595 Cod procedură penală și art. 4 din Legea nr. 187/2012, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. S. M., constatând că în privința pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 636/17.10.2006 a Judecătoriei R., nu a intervenit o lege penală mai favorabilă.
Față de cele menționate, instanța reține că prin sentința penală nr. 1971 din 01.10.2014 a judecătoriei V., a fost analizată aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 636/2006 a Judecătoriei R..
Față de toate considerentele expuse, în baza art. 595 Cod procedură penală și art. 4 din Legea nr. 187/2012, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de condamnatul C. S. M., fiul lui V. și M., născut la 01.07.1985, CNP_, aflat în prezent în Penitenciarul V., în executarea Sentinței penale nr. 636/17.10.2006 a Judecătoriei R., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1300/2007.
În baza art. 275 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 595 din Noul Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii mai favorabile, formulată de condamnatul C. S. M., fiul lui V. și M., născut la 01.07.1985, în prezent deținut în Penitenciarul V.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-D. C. C.-Ani P.
Red-tehnored. - C.I.D. 04.03.2015
P.C.A. - 04.03.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 960/2015.... → |
|---|
