Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 32/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 32/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 08-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală nr. 32/2015
Ședința publică de la 08 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: C.-ANI P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B. M. și pe intimat P. V., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat, din oficiu, de avocat G. E., cu delegație la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită; cauza se află la primul termen de judecată; la dosarul cauzei P. V. a depus relații cu privire la situația juridică a condamnatului, după care:
Instanța, prin confruntare cu datele de stare civilă de la dosar, procedează la identificarea condamnatului.
La interpelarea instanței, petentul-condamnat învederează că la momentul formulării cererii se afla în P. V. cu afaceri și executa pedeapsa în P. Tulcea.
Având în vedere că la data formulării cererii condamnatul se afla în executarea pedepsei în P. Tulcea, instanța, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, este de acord cu excepția invocată și declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri la instanța de executare.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, este de acord cu excepția și declinarea cauzei la instanța competentă.
Condamnatul B. M., având ultimul cuvânt asupra excepției invocate, solicită judecarea cauzei la Judecătoria Iași.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 05.12.2014, sub nr._ petentul B. M. a formulat cerere de întrerupere executare pedeapsă pe motive familiale.
În fapt, a arătat că este arestat de 4 ani și 8 luni, iar în urma arestării tatăl petentului a suferit un preinfarct, iar starea de sănătate s-a deteriorat grav pe perioada detenției.
La dosarul cauzei a fost atașată situația juridică a condamnatului B. M.. La termenul din data de 08.01.2015, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei V..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petentul B. M., se află în executarea pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 19/2011pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Din fișa deținutului B. M., reiese că la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul se afla în executarea pedepsei în P. Tulcea, începând cu data de 24.07.2014.
Art.593 alin.1 Cod procedură penală, prevede că instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În cauză, instanța constată că petentul B. M. se află în P. Tulcea, în executarea pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. penală nr. 19/2011pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
În cauza de față, condamnatul este deținut la P. Tulcea, care se află, prin competență specială, în raza teritorială a Tribunalului Tulcea.
Față de considerentele expuse, în baza art. 47 alin. 1 și 4 Cod procedură penală raportat la art. 593 alin.1 Cod procedură penală, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritorială și materială a Judecătoriei V., invocată de instanță din oficiu.
În temeiul art. 50 Cod procedură penală, va declina în favoarea Judecătoriei Tulcea competența de soluționare a prezentei cereri având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, formulată de condamnatul B. M., deținut în P. Tulcea, aflat în executarea pedepsei de 13 ani închisoare.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritorială și materială a Judecătoriei V..
În baza art. 50 Cod procedură penală, raportat la art. 593 Cod procedura penală, declină competența de soluționare a cauzei, privind pe inculpatul B. M., fiul lui C. și A., născut la 14.09.1986, CNP_ având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, în favoarea Tribunalului Tulcea.
În baza art. 273 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – av. G. E. cu delegație nr._ din 08.01.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I.-D. C. C.-Ani P.
Red-tehnored. - C.I.D. 12.01.2015
P.C.A. - 12.01.2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 30/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 31/2015.... → |
|---|
