Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 743/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 743/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 16-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 743/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de către condamnatul C. R. C., în prezent deținut în Penitenciarul V., având ca obiect liberare condiționată (art.587 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. R. C. asistat, din oficiu, de avocat T. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; - că persoana privată de libertate C. R. C. a depus la dosar o declarație prin care arată că cererea ce face obiectul prezentei cauze nu-i aparține și nu și-o însușește.
Interpelat de către instanță, condamnatul C. R. C. arată că nu el a formulat prezenta cererea de liberare condiționată și nu și-o însușește.
Reprez. Ministerului Public având cuvântul, față de precizarea persoanei private de libertate C. R. C., respectiv că cererea nu îi aparține și nu dorește a o însuși, urmează a fi respinsă cererea ca inadmisibilă.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului – avocat T. C., având cuvântul, solicită a se lua act de cele declarate de acesta. Oficiul neachitat.
Condamnatul C. R. C. având ultimul cuvântul arată că nu își însușește cererea de liberare condiționată formulată.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2015, sub nr. _ , condamnatul C. R. C. a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată.
În motivarea cererii s-a arătat că, din pedeapsa de 4 ani, condamnatul a executat 3 ani, are 1 (una) lună câștig pe perioada executării pedepsei, nu a fost sancționat disciplinar, a dat dovadă de reabilitare, a participat la cursuri educative, sens în care a obținut 2 diplome de calificare în meseriile de dulgher și frizer, apreciind că a dat dovezi de reabilitare.
La termenul de judecată din data de 16.06.2015 condamnatul C. R. C. a precizat în fața instanței de judecată, că nu el a formulat prezenta cerere de liberare condiționată și nu și-o însușește.
Față de cele expuse, cererea fiind formulată de o persoană căreia legea nu îi conferă acest drept, instanța va respinge ca inadmisibilă prezenta cerere de liberare condiționată.
Constatând lipsa culpei procesuale a condamnatului, în baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansat de stat vor rămâne în sarcina acestuia din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată, formulată în numele persoanei privată de libertate C. R. C., fiul lui O.-G. și M. M., născut la data de 18.03.1993, în prezent deținut în Penitenciarul V., ca inadmisibilă, nefiind însușită de către aceasta.
În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.06.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 5/17.06.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 750/2015.... → |
|---|
