Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 750/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 750/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 18-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 750/2014
Ședința publică de la 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului G. A. C. (art.587 C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere asistat, din oficiu, de avocat L. M., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Petentul-condamnat depune la dosarul cauzei, memoriu în susținerea propunerii comisiei.
Instanța interpelează părțile dacă mai au alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că instanța a fost sesizată cu propunerea de liberare condiționată a condamnatului G. A. C. aflat în executarea unei pedepse de 6 ani de închisoare. Rezită din actele depuse la dosar că acesta a executat cu mult peste fracția de pedeapsă prevăzută de lege, execută în prezent pedeapsa în regim semideschis, se află la a doua analiză în comisie, pe perioada detenției a fost recompensată de mai multe ori.
Față de aspectele menționate mai sus apreciază că sunt îndeplinite cumulativ condițiile pentru liberarea condiționată, motiv pentru care pune concluzii de admitere a propunerii.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate și liberarea condiționată a condamnatului G. A. C., având în vedere că acesta îndeplinește condițiile legale, respectiv a executate peste fracția de pedeapsă prevăzută de lege, a avut un comportament corespunzător, a participat la activități productive obținând 94 zile câștig. De reținut este și faptul că nu are antecedente penale, iar de la prima analiză în comisie persoana condamnată a continuat să se implice în activitățile educaționale și a mai fost recompensată de 5 ori și, de asemenea și de faptul că pe perioada mandatului a beneficiat de sprijin din partea membrilor familiei.
Față de toate aspectele arătate consideră apărătorul condamnatului că propunerea este întemeiată urmând să se dispună liberarea condiționată a acestuia. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul G. A. C. consideră că pedeapsa și-a atins scopul și poate fi liberat condiționat.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/08.06.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 09.06.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului G. A. C..
Prin procesul-verbal nr. 235/08.06.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate G. A. C., anterior executării integrale a pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 VCP) prin sentința penală nr. 2078/2012 a Judecătoriei Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2347/2013.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament necorespunzător mediului carceral, a fost sancționată disciplinar de 4 ori și a fost recompensată de 7 ori și s-a implicat în activitățile educaționale. A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 94 zile câștig.
De la ultima analiză în comisie au survenit modificări în situația sa, în sensul că de la ultima discutare în comisie (4.08.2014) persoana condamnată a conștientizat necesitatea restructurării atitudinii și nu a mai făcut obiectul vreunei abateri disciplinare, a mai fost recompensată de 5 ori și a continuat să se implice în programele și activitățile educaționale.
S-a precizat că persoana privată de libertate G. A. C., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 235/08.06.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-5).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului G. A. C. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține din procesul-verbal nr. 235/08.06.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., că persoana privată de libertate G. A. C. a fost condamnată la o pedeapsă de 6 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie (art. 211 VCP) prin sentința penală nr. 2078/2012 a Judecătoriei Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2347/2013.
Executarea pedepsei a început la 19.11.2010 și urmează să expire la data de 06.11.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală 6 ani închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 2192 zile) fracția de 2/3, respectiv 1461 zile închisoare.
Până la data de 08.06.2015, condamnatul a executat efectiv 1663 zile închisoare, 94 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate, 12 zile în arest preventiv, în total fiind 1769
zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate G. A. C. a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament necorespunzător mediului carceral, a fost sancționată disciplinar de 4 ori și a fost recompensată de 7 ori (o dată cu ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior și de 6 ori cu suplimentarea drepturilor). A participat la activitățile productive și gospodărești, iar în urma muncii prestate a obținut 94 zile câștig.
De asemenea, se constată că persoana privată de libertate G. A. C. se află la a doua analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, iar de la ultima analiză în comisie au survenit modificări în situația sa, în sensul că de la ultima discutare în comisie (4.08.2014) persoana condamnată a conștientizat necesitatea restructurării atitudinii și nu a mai făcut obiectul vreunei abateri disciplinare, a mai fost recompensată de 5 ori (de 3 ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior și de 2 ori cu suplimentarea drepturilor) și a continuat să se implice în programele și activitățile educaționale.
Instanța constată că persoana condamnată a executat peste fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că de la ultima analiză în comisie persoana condamnată nu a mai făcut obiectul vreunei abateri disciplinare și în plus a mai și fost recompensată de 5 ori și a continuat să se implice activ în programele și activitățile educaționale, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate G. A. C. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului G. A. C..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului G. A. C., deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 6 ani de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2078/2012 a Judecătoriei Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2347/2013
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 din Codul penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului G. A. C..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului G. A. C., fiul lui R.-F. și N., născut la data de 24.05.1992, în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 6 ani de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2078/2012 a Judecătoriei Bacău, mandat de executare nr. 2347/2013.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 din Codul penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2015.
Președinte,
M. L.
Grefier,
P. E.
Red. M.L./ 24.06.2015
Tehnored. P.E./ 5 ex./ 24.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 743/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
