Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
Sentința penală Nr. 65/2015
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. S.
Grefier E. M. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror S. F.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de către condamnatul C. I., deținut în Penitenciarul V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. I. asistat, din oficiu, de avocat H. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost înaintate relațiile solicitate Penitenciarului V. cu privire la situația condamnatului.
Condamnatul, interpelat fiind, arată că insistă în soluționarea cererii de liberare condiționată.
Instanța interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatului, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulată de către condamnat, din procesul verbal întocmit de către Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. rezultă că sunt îndeplinite condițiile cu privire la liberarea condiționată a condamnatului, având în vedere că acesta se află la a doua analiză, apreciind că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Codul penal cu privire la liberarea condiționată.
Apărătorul ales al condamnatului – av. H. A., având cuvântul, solicită admiterea propunerii formulată de către Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V., din procesul-verbal atașat la dosarul cauzei rezultă că acesta îndeplinește cumulativ condițiile pentru a putea beneficia de liberare condiționată, respectiv, a executat fracția legală din pedeapsă, a avut un comportament corespunzător pe timpul detenției, aspect de natură a forma instanței convingerea că este reabilitate din punct de vedere social și poate fi redat societății.
Față de aceste aspecte, avocat H. solicită admiterea cererii de liberare. Depune la dosar referat pentru plata onorariului din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Având ultimul cuvânt, condamnatul C. I. arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară dezbaterile închise lăsând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2014, sub nr._, condamnatul C. I. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2193/2014 a Judecătoriei V., considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59, 60 Cod penal.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a executat fracția legală din pedeapsă, a executat și perioada cât a fost amânat de comisia de liberări, are probleme de sănătate.
La solicitarea instanței, prin adresa nr. M2-_ din 19.01.2015, Penitenciarul V. a înaintat următoarele acte: procesul-verbal nr. 19/19.01.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., copia fișei de cazier judiciar a condamnatului și caracterizare (filele 28-31).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului C. I. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 19/19.01.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a condamnatului C. I., acesta întrunind cumulativ condițiile prevăzute de art. 59-60 Cod penal.
Executarea pedepsei a început la 15.04.2014 și urmează să expire la data de 05.12.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa totală de 3 ani și 6 luni închisoare o fracție de 1/3, respectiv 426 zile închisoare.
Până la data de 19.01.2014, condamnatul a executat efectiv 280 zile închisoare, 0 zile considerate ca executate urmare a muncii prestate și 313 zile executate în arest preventiv, în total fiind 593 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. Noul Cod penal prevede la art. 100 alin. 1 lit. d că instanța trebuie să aprecieze dacă persoana condamnată s-a îndreptat și poate fi redată societății, aspecte care se verifică prin raportare la conduita din cadrul penitenciarului și cea anterioară detenției.
Persoana privată de libertate C. I., aflată la a doua analiză, recidivist, a executat fracția legală de pedeapsă, a avut un comportament corespunzător exigențelor mediului carceral, nefiind sancționată disciplinar ci nici recompensată, nu a participat la activități productive și gospodărești din motive obiective – lipsă front lucru, iar în ultima perioada a executat pedeapsa în regim semideschis.
De asemenea, instanța va avea în vedere și toate elementele ce caracterizează favorabil persoana condamnatului, elemente evidențiate în caracterizarea aflată la dosar (filele 30-31).
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă atât din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior, cât și din cuprinsul dispozițiilor art. 100 alin 1 din Noul Cod penal.
Faptul că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător, s-a implicat activ în programele și activitățile educaționale în care a fost inclus, nu a fost recompensată și nici nu a fost sancționată disciplinar, dovedește instanței că a înțeles pe deplin scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate C. I. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege,
În consecință, instanța va admite cererea formulată de acesta și se va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. I., deținut în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2193/2014 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 2435/2014, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul C. I..
În temeiul art.587 alin.1 din Noul Cod de procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului C. I.,fiul lui I. și E., născut la 27.09.1951 în loc. Moinești, jud. Bacău, C.N.P.-_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2193/2014 a Judecătoriei V., mandat de executare nr. 2435/2014, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin. 2 Noul Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.01.2015.
Președinte,
L. C.
S. Grefier,
E. M.
B.
Red. S.C.L.
Th-red. B.E.M.
Ex. 5/26.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 57/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 270/2015.... → |
|---|
