Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 277/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 277/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 26-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDVS
SENTINȚA PENALĂ NR. 277
Ședința publică de la 26 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
Grefier: M. N.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror B. I.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul SPRINCIANĂ C. trimis în judecată, în stare de libertate, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria V. nr. 2244/P/2013 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 Cod penal, persoană vătămată M. M. (reprezentant legal M. PACHIȚA) și părți civile S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ V. și S. C. DE URGENȚĂ "SF. S." IAȘI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit condamnatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în prezenta cauză au avut loc în ședința publică din 19.02.2015, fiind consemnate în încheierea din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea în cauză pentru data de astăzi, 26.02.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 2244/P/2013 din data de 19.09.2014 întocmit de P. de pe lângă Judecătoria V., înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 25.09.2014 sub nr._, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului S. C., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe, faptă prevăzută de art. 193 alin.2 Cod penal.
În fapt, în sarcina inculpatului prin actul se sesizare al instanței s-a reținut următoarea situație da fapt:
La data de 17.04.2013, inculpatul după ce a montat araci de susținere a viței de vie, în jurul orei 16:00, s-a deplasat la domiciliu și întrucât M. M. se juca cu o minge pe drumul comunal, împreună cu martorii P. V. O. și S. I. M., inculpatul le-a solicitat celor trei să nu se mai joace cu mingea, deoarece îi sperie câinele, dar persoana vătămată i-a spus că sunt pe drum și nu deranjează circulația.
Deranjat de atitudinea persoanei vătămate, inculpatul a ieșit în drum și folosind coada unui bici pe care îl avea asupra sa, l-a lovit de două ori pe M. M., respectiv peste umărul stâng după care în zona ochiului stâng. Ulterior, minorul a fost transportat cu ambulanța la S. Județean de Urgență V. și întrucât au apărut complicații la ochiul stâng, a fost transportat la Spitalului C. Județean de Urgență “Sfantul S.” Iasi, unde a suferit o intervenție chirurgicală la ochi.
Se mai reține în rechizitoriu că, în faza de urmărire penală s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală de către Serviciul Medico-Legal V., înregistrată sub nr. 68/E din 1.04.2014, prin care s-a concluzionat următoarele:
- M. M. a prezentat traumatism ochi stâng cu leziuni traumatice de tipul rupturii sfincteriene, midriazei, hiphemei, hematomului palpebral, excoriației și echimozei, complicat cu cataractă cu pseudoafak de cameră posterioară ochi stâng;
- leziunile s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente și obiecte contondente, posibil bici și pot data din data de 17.04.2013, fiind necesare 65-70 zile îngrijiri medicale de la data producerii leziunilor;
- leziunile nu au pus în primejdie viața susnumitului și nu au produs nici un alt efect prevăzut de art. 194 Cod penal.
Situația de fapt expusă pe scurt în paragraful anterior și participarea inculpatului la săvârșirea faptelor menționate au fost stabilite prin coroborarea următoarelor mijloace de probă administrate în faza urmăririi penale: plângerea prealabilă și declarațiile persoanei vătămate M. M., certificatele medico-legale nr. 290/14.06.2013, nr. 177/29.04.2013, acte medicale privind persoana vătămată, raportul de expertiză medico-legală nr. 68/E/01.04.2014, declarațiile inculpatului S., procese verbale, acte medicale privind pe inculpat, raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 70/PA/26.09.2013, declarația reprezentantului legal al persoanei vătămate M. Pachița, declarațiile martorilor P. V. O., S. I. M..
Prin încheierea din data de 30.10.2014, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2244/P/2013 din 19.08.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V. privind pe inculpatul S. C., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, fiind dispusă începerea judecății cauzei, stabilindu-se termen în acest sens la data de 27.11.2014.
În faza de judecată, instanța a dispus citarea persoanei vătămate M. M. prin reprezentantul legal M. Pachița, cu mențiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, conform art. 353 alin.3 C. proc. pen., iar în acord cu dispozițiile art.231 alin. 2 Cod penal se poate împăca cu inculpatul până la citirea actului de sesizare.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, persoana vătămată M. M. cu acordul reprezentantului legal M. Pachița, prin declarația dată în fața instanței, a precizat că-și retrage plângerea prealabilă, formulată împotriva inculpatului S. C..
Analizând admisibilitatea retragerii plângerii prealabile, instanța reține că în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.3 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, acesta putând fi retrasă până la pronunțarea unei hotărâri definitive potrivit art. 158 alin.1 Cod penal.
De asemenea, instanța constată că este îndeplinită și condiția prevăzută de art. 158 alin.3 Cod penal, respectiv retragerea plângerii prealabilă a fost făcută cu acordul reprezentantului legal al minorului.
Față de dispozițiile art. 158 alin.2 Cod penal, potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, instanța, în baza art. 396 alin. (6) raportat la art.16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., va înceta procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpatul S. C., a infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 193 alin.3 Cod penal
Cu privire la latura civilă instanța reține că în termen legal, s-au constituit părți civile:
- S. de Urgență V., cu suma de 1164,79 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ;
- M. M. cu suma de 10.000 lei compusă din: 5000 lei daune materiale și suma de 5000 lei daune morale:
- Spitalului C. Județean de Urgență “Sfântul S.”, s-a constituit parte civilă cu suma de de 992,3 lei solicitând și dobânda de referință BNR .
La termenul din data de 19.02.2015, inculpatul S. C. și persoana vătămată M. M. cu acordul reprezentantului legal M. Pachița, au precizat că doresc să stingă litigiul în ceea ce privește latura civilă, depunând în acest sens o tranzacție încheiată între părți.
Potrivit art. 16 ind.1 cod procedură penală:- în cursul procesului penal, cu privire la pretențiile civile, inculpatul, partea civilă și partea responsabilă civilmente pot încheia o tranzacție potrivit legii.
Față de prevederile legale menționate, instanța va lua act de tranzacția încheiată între inculpatul S. C. și persoana vătămată M. M. cu acordul reprezentantului legal M. Pachița, cu privire la suma de 10.000 lei reprezentând daune materiale și morale.
Potrivit art. 16 alin.3 Cod penal, în cazul recunoașterii pretențiilor civile, instanța obligă la despăgubiri în măsura recunoașterii. Cu privire la pretențiile civile nerecunoscute, pot fi administrate probe.
Instanța reține că, retragerea plângerii prealabile echivalează cu lipsa plângerii, ceea ce presupune faptul că răspunderea penală este înlăturată, și nu mai există rațiuni și bază legală pentru care s-ar continua o acțiune civilă în penal.
Pe cale de consecință, persoana vătămată ca urmare a unui delict se poate adresa instanței civile cu o acțiune în răspunderea civilă delictuală, pentru a obține repararea prejudiciului . Nu-i poate fi îngrădit acest drept, cu siguranță, fiindcă, în caz contrar, i s-ar încălca dreptul de a cere și obține repararea unui prejudiciu suferit ,drept pe care persoana vătămată îl are chiar dacă își manifestă dorința de a-și retrage plângerea penală prealabilă.
Potrivit art. 25 alin. 5 Cod pr pen, în caz de încetare a procesului penal, în baza art. 16, lit. g), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Față de toate aceste considerente, în temeiul art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, instanța va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată de către părțile civile: M. M., S. C. de Urgență V. și S. C. Județean de Urgențe Sfântul S..
Conform 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de persoana vătămată, în caz de retragere a plângerii prealabile.
Față de dispozițiile legale anterior menționate, instanța, va obliga persoana vătămată M. M. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 218 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și 132 lei în cursul judecății
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și art. 158 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului S. C., fiul lui N. și E., născut la data de 07.03.1962, în ., domiciliat în satul Codăești, ., CNP_, trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal (faptă săvârșită la data de 17.04.2013, persoană vătămată M. M.)., ca urmare a retragerii plângerii prealabile.
Ia act de tranzacția încheiată între persoana vătămată M. M. și inculpatul S. C..
În temeiul art. 397 alin. 5 și art. 25 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, lasă nesoluționate acțiunea civilă formulată de către părțile civile: M. M., domiciliat în satul Codăești, ., S. C. de Urgență V., cu sediul în ., nr. 233, mun. V., și S. C. Județean de Urgențe Sfîntul S., cu sediul în Iași, bulevardul Independenței, nr. 1 județul Iași.
Conform art. 272 alin. 1 și art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală obligă persoana vătămată M. M. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 218 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale și 132 lei în cursul judecății.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-D. C. M. N.
Red/tehnored. C.I.D/30.03.2015
6 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 273/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
