Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 794/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 794/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 25-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentință penală Nr. 794/2015
Ședința publică de la 25 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. I. D.
Grefier: P. E.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria V. este reprezentat de procuror SCRISPCĂ F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., pentru liberarea condiționată a condamnatului L. D. I. PRIN ADMINISTRAȚIA PNT V. (art.587 C.p.p.).
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Codul de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine pe lista de ședință a răspuns condamnatul personal, în stare de deținere, asistat, din oficiu, de avocat Z. A., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, s-a atașat copie de pe s.p. nr. 387/19.03.2015 a Judecătoriei V. cu referat de la Biroul executări penale, după care:
Instanța procedează la identificarea condamnatului prin confruntarea datelor prezentate de acesta oral cu cele consemnate în procesul-verbal depus la dosar, după care interpelează părțile dacă mai au de formulat alte cereri în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și condamnatul, prin apărătorul din oficiu, având cuvântul, fiecare pe rând, arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată sesizarea în stare de judecată și acordă cuvântul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I.. Așa cum rezultă din materialul probator depus la dosar persoana condamnată se află la a doua analiză în comisie, pe perioada detenției a fost și recompensată și, având în vedere această situația apreciază că propunerea comisiei este întemeiată, motiv pentru care pune concluzii de admitere a acesteia.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului, având cuvântul, solicită să se admită propunerea comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului V. și să se dispună liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I., considerând că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege. Arată că, până la momentul analizării în comisie persoana condamnată a câștigat și executat un număr de 1322 de zile, execută pedeapsa în regim semideschis, se află la a doua analiză în comisie, fiind amânat anterior 3 luni, iar pe perioada executării pedepsei a avut un comportament corespunzător. Mai mult, de la ultima analiză în comisie persoana condamnată a mai fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea drepturilor.
Față de aspectele arătate și actele de la dosar consideră că persoana condamnată îndeplinește toate condițiile pentru a fi liberat condiționat. Oficiu neachitat.
Având ultimul cuvânt, condamnatul L. D.-I., precizează că se află la a doua analiză în comisie, nu are antecedente penale și poate fi liberat condiționat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. M2-_/15.06.2015 a Penitenciarului V., înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 16.06.2015, sub nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului L. D.-I..
Prin procesul-verbal nr. 247/25.06.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V. a propus liberarea condiționată a persoanei private de libertate L. D.-I., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiunii la Legea nr. 39/2003 prin sentința penală nr. 73/2010 a Tribunalului Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2011.
S-a reținut că persoana condamnată, aflată la a doua analiză în comisie, a executat fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament relativ corespunzător mediului carceral, a fost sancționată disciplinar de 2 ori și recompensată de 4 ori, s-a implicat în activitățile educaționale și practic lucrative, iar de la ultima analiză în comisie au survenit modificări în situația sa în sensul că a mai fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea drepturilor.
S-a precizat că persoana privată de libertate L. D.-I., fără antecedente penale, a executat ultima perioadă din pedeapsă în regim semideschis.
Comisia a considerat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru liberarea condiționată.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr. 247/25.06.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., fișa de cazier judiciar și caracterizarea condamnatului (filele 3-6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, înainte de a proceda la verificarea temeiniciei propunerii, instanța urmează să stabilească normele legale din prisma cărora urmează să fie analizată sesizarea având în vedere . data de 01.02.2014 a Noului Cod penal, dată la care condamnatul se afla în executarea pedepsei.
În drept, potrivit art. 59 Cod penal anterior, liberarea condiționată poate fi acordată înainte de executarea în întregime a pedepsei de către instanță dacă se constată că sunt îndeplinite următoarele condiții: condamnatul să fi executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, să se constate că acesta a fost stăruitor în muncă, disciplinat și că a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Art. 100 alin 1 din Noul Cod penal stabilește următoarele condiții în care se poate dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii:
a) cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis;
c) cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
d) instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând modificările intervenite cu privire la condițiile în care poate fi acordat beneficiul liberării condiționate, se constată că Noul Cod penal conține dispoziții mai restrictive privind acordarea acestui beneficiu, fiind necesar ca persoana condamnată să facă dovada că a achitat obligațiile civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. De asemenea, Noul Cod penal nu este mai favorabil nici din perspectiva obligațiilor și măsurilor de supraveghere care pot fi impuse beneficiarului, a căror nerespectare poate determina revocarea liberării și executarea restului de pedeapsă.
Punerea în executare a hotărârii penale este o fază a procesului penal, motiv pentru care, văzând dispozițiile art. 5 și 6 din Noul Cod penal care impun aplicarea legii penale mai favorabile, instanța va analiza propunerea comisiei cu privire la liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I. raportându-se la condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.
În concret, instanța reține că din procesul-verbal nr. 247/15.06.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului V., reiese că persoana privată de libertate L. D.-I. a fost condamnată la o pedeapsă de 5 ani de închisoare aplicată pentru săvârșirea unei infracțiunii la Legea nr. 39/2003 prin sentința penală nr. 73/2010 a Tribunalului Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2011.
Executarea pedepsei a început la 02.12.2011 și urmează să expire la data de 01.12.2016. Pentru a dobândi vocație în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute din pedeapsa de 5 ani de închisoare (transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile) 2/3- fracția, respectiv 1218 zile închisoare.
Până la data de 15.06.2015, condamnatul a executat efectiv 1292 zile închisoare, 30 zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate, nu are zile executate în arest preventiv, în total fiind 1322 zile câștigate și executate.
Pe lângă executarea unei fracții din pedeapsă, Codul penal anterior prevede și condiția ca deținutul să fi avut pe parcursul executării pedepsei un comportament corespunzător mediului carceral, adică să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate L. D.-I. se află la a doua analiză în comisie, a executat peste fracția legală din pedeapsă, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament relativ corespunzător mediului carceral, fiind sancționată disciplinar de 2 ori și a fost recompensată de 4 ori(de 2 ori cu ridicarea măsurilor disciplinare aplicate anterior și de 2 ori cu suplimentarea drepturilor). S-a implicat activ și a manifestat interes față de programele educaționale și sociale în care a fost inclus, participând totodată și la programele obligatorii „adaptare pentru viața instituționalizată și program de pregătire pentru libertate”. A participat la activități lucrative iar în urma muncii prestate a obținut 30 zile câștig.
De asemenea, se constată că persoana privată de libertate L. D.-I. se află la a doua analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, iar de la ultima analiză în comisie (9.03.2015) persoana condamnată a mai fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea drepturilor.
Instanța constată că persoana condamnată a executat fracția de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, însă această împrejurare nu îi conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată. Faptul că acordarea liberării condiționate este un beneficiu și nu un drept al condamnatului rezultă din cuprinsul art. 59 Cod penal anterior.
Faptul că de la ultima analiză în comisie persoana condamnată nu a făcut obiectul vreunei abateri disciplinare, ba mai mult a fost recompensată de 2 ori cu suplimentarea drepturilor, dovedește instanței că a înțeles scopul pedepsei aplicate, existând convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și că poate fi redată societății. De asemenea, se impune ca instanța să aibă în vedere comportamentul adoptat de la ultima amânare, fără a da o sluție raportat la aspectele care deja au fost avute în vedere atunci când s-au dat soluții de amânare. În acest context se constată că persoana privată de libertate nu a fost sancționată disciplinar.
În lumina tuturor acestor considerente, instanța apreciază că persoana privată de libertate L. D.-I. a executat o perioadă suficientă pentru reeducarea sa și pentru înțelegerea pe deplin a necesității respectării valorilor sociale ocrotite de lege și nu se impune o perioadă de detenție suplimentară față de nivelul fracției de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege.
În consecință, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I..
În temeiul art. 587 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, va dispune liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I., fiul lui I. și V., născut la data de 09.05.1986, în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 73/2010 a Tribunalului Bacău, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2011.
Se va atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind revocarea liberării condiționate.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul V. privind liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I..
În temeiul art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, dispune liberarea condiționată a condamnatului L. D.-I., fiul lui I. și V., născut la data de 09.05.1986, în orașul Bacău, jud. Bacău, CNP:_, deținut în prezent în Penitenciarul V., anterior executării integrale a pedepsei de 5 ani de închisoare aplicată prin sentința penală nr. 73/2010 a Tribunalului Bacău, mandat de executare nr. 98/2011.
Atrage atenția condamnatului asupra dispozițiilor art. 104 alin.2 Cod penal privind, revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015.
Președinte,
C. I. D.
Grefier,
P. E.
Red. C.I.D./ 29.06.2015
Tehnored. P.E./ 6 ex./ 29.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 793/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 796/2015.... → |
|---|
