Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 802/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 25-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 802
Ședința publică de la 25 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Ministerul Public este reprezentant prin doamna procuror B. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria V.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul-condamnat A. A. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat A. A., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța procedează la identificarea condamnatului A. A. în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Instanța constată că procedura de cutare este legal îndeplinită.
Condamnatul A. A., interpelat de către instanță, arată că a formulat prezenta cerere împotriva încheierii nr.196/02.06.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Judecătoriei V..
În temeiul art.104 al.12 din Legea nr.254/2013-privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instanța audiat petentul-condamnat A. A., declarația acestuia fiind consemnată și atașată și dosarul cauzei.
Petentul-condamnat A. A. arată că nu solicită probe.
Instanța ia act că petentul-condamnat A. A. nu solicită probe.
Instanța interpelează petentul-condamnat dacă mai are de formulat alte cereri în cauză.
Petentul-condamnat A. A., având cuvântul, arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și probe de administrat, instanța constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul.
Petentul-condamnatA. A., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentei plângeri.
S-au declarat dezbaterile închise și s-a lăsat cauza în pronunțare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 11.06.2015, sub nr._ A. Andreintul, a formulat contestație împotriva încheierii nr.196 din 02.06.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea contestației a arătat că a fost sancționat disciplinar necorespunzător precum și faptul că Normele de aplicare a Legii 254/2013 nu au fost elaborate în totalitate, motiv pentru care solicită admiterea contestației și anularea scancțiunii disciplinare.
La contestație a fost atașat dosarul de cercetare disciplinară de la Penetenciarul V. nr.196/2015.
Contestatorul a fost audiat conform dispozițiilor art.104 alin.12 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor.
In susținerea contestației petentul nu a solicitat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. incheierea nr.196 din 02.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., a fost respinsă ca nefonfată plângerea formulată de către persoana privată de libertate A. A., împotriva Hotărârii nr.182 din 22.05.2015 a Comisiei de Disciplină din cadrul Penitenciarului V..
În motivarea soluției s-a indicat de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate că probatoriul administrat confirmă că petentul face vinovat de abaterea disciplinară disciplinară reținute în sarcina sa, constând în aceea că,la data de 18.04.2015, ora 14:00, petentul împreună cu alți deținuți staționa pe holul secției și deși i-a fost atrasă atenția să nu mai staționeze, acesta a devenit violent verbal, perturbând ordinea pe holul secției.
Instanța reține că, prin Hotărârea nr.182 din 22.05.2015 a Comisiei de Disciplină din C. Penitenciarului V., s-a constatat că persoana privată de libertate A. A., la data de 18.04.2015, ora 14:00, împreună cu alți deținuți au staționat pe holul secției și în momentul în care i-a fost atrasă atenția să nu mai staționeze a devenit violent, perturbând ordinea pe holul secției.
Din declarația dată în fața judecătorului de supraveghere a privării de libertate, petentul a recunoscut abaterea consemnată în raportul de incident din data de 18.04.2015, respectiv că a staționat fără drept pe holul secției de detenție, iar în momentul în care i-a fost atrasă atenția a devenit violent.
În fața instanței, contestatorul recunoate parțial fapta reținută în sarcina acestuia, respectiv că se afla pe hol împreună cu alți deținuți și a fost atenționat să nu mai staționeze .
Față de materialul probatoriu administrat în cursul cercetării disciplinare la P. V. și în cursul judecății, instanța apreciază că în mod corect s-a considerat că persoana privată de libertate se face vinovată de abatarea reținută în sarcina sa, în sensul că la data de 18.04.2015, ora 14:00, petentul împreună cu alți deținuți staționa pe holul secției și deși i-a fost atrasă atenția să nu mai staționeze, acesta a devenit violent verbal, perturbând ordinea pe holul secției.
Potrivit art. 82 lit.p din Legea nr.254/2013, persoanelor private de libertate le este interzis să exercite amenunțări asupra personalului, persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane condamnate, precum și asupra oricăror alte persoane.
Față de împrejurările comiterii abaterii disciplinare, instanța apreciază că sancțiunea disciplinară a fost corect individualizată și aplicată persoanei private de libertate.
În consecință, constatând că sancțiunea disciplinară aplicată persoanei private de libertate este legală și temeinică, și că în mod corect a fost respinsă de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., plângerea formulată de către petentul A. A., instanța în baza art. 104 alin.9 din Legea 254/2013, va respinge ca nefondată contestația împotriva Incheierii nr. 196 din 02.06.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V., pe care o va menține.
În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga condamnatul să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 și urm. din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de condamnatul A. A., fiul lui M. și T., născut la data de 11.05.1990, în prezent deținut în P. V., împotriva încheierii nr. 196 din 02.06.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. V..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.06.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. pentru grefier D.D.C. aflat în C.O.
Grefier Șef
P.D.
Red. C.I.D.
Teh. C.I.D../5 ex./ 24.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 799/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
