Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 589/2015. Judecătoria VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 589/2015 pronunțată de Judecătoria VASLUI la data de 07-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA V.
JUDEȚUL V.
Sentința penală Nr. 589
Ședința publică de la 07 mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-D. C.
GREFIER: D. D. C.
Pe rol la ordine fiind judecarea cauzei penale privind petentul-condamnat M. D. și intimatul P. V., având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform dispozițiilor art. 369 din Noul Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul-condamnat M. D., lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită. La dosarul cauzei, la data de 22.04.2015 a fost înregistrată cererea petentului-condamnat prin care arată că nu a formulat prezenta cerere având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013 și solicită judecarea cauzei în lipsă (fila 24). P. adresa nr.X/_/21.04.2015, P. Iași a înaintat cererea condamnatului M. D. prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă (filele nr.26-29).
Instanța învederează părților prezente că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr.11 din 04.05.2015 s-a dispus, începând cu data de 04.05.2015, desființarea completelor C 5 penal minori și arestați, C 5 penal Cameră preliminară și C 5 penal drepturi și libertăți și, în urma repartizării ciclice pe celelalte completele penale de minori și arestați, cauza penală de față nr._ a fost repartizată Completului C 4 penal minori și arestați condus de magistrat C. I. D..
Instanța constantă că procedura de citare este legal îndeplinită, condamnatul M. D., prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 22.04.2015 (fila 24) și prin adresa nr.X/_/21.04.2015 a Penitenciarului Iași (filele nr.26-29), solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Instanța ia act că petentul-condamnat, prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 22.04.2015 (fila 24), a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a precizat că nu își însușește prezenta cerere având ca obiect-plângere conform art. 104 din Legea nr.254/2013 (fila 24); precum și că prin adresa nr.X/_/21.04.2015, P. Iași a înaintat cererea condamnatului M. D. prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă (filele nr.26-29).
Având în vedere manifestarea de voință a petentului-condamnat M. D., instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în cauza de față constată următoarele:
P. plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei V. la data de 23.03.2015 sub nr._, petentul M. D. a formulat contestație împotriva Încheierii nr. 85 din 03.03.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului V..
Plângerea nu a fost motivată în fapt.
La dosarul cauzei au fost atașat dosarul nr. 85/2015 al Penitenciarului V. .
P. declarația dată în fața Directorului Penitenciarului V., și comunicată instanție de către P. V., petentul a declarat că nu îi aparține plângerea, solicitând și judecarea cauzei în lipsa acestuia.
Din prevederile art.104 alin.1 din legea 254/2013 împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii.
Astfel, condițiile de admisibilitate a plângerii au natura unor cerințe de procedibilitate, a căror îndeplinire determină pășirea la soluționarea pe fond a cauzei.
P. urmare, plângerea introdusă de o persoană care nu are calitatea cerută de lege pentru a formula contestația, este inadmisibilă.
Față de declarația condamnatului, instanța, urmează să ia act ca persoana privată de libertate nu a formulat contestație la executare, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe M. D., deținut in P. V..
In temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul nu a formulat contestația împotriva Hotărârii Comisiei de Disciplină din P. V. nr.85 din 03.03.2015, si pe cale de consecință va respinge ca inadmisibilă cererea privind pe condamnatul M. D., fiul lui I. și V., născut la data de 02.08.1978, în prezent deținut in P. V..
În temeiul art.275 alin.2 cod pr. pen, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân in sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,07.06.2015.
Președinte,Grefier,
I.-D. C. D. C. D.
Red. C.I.D.
Teh. D.D.C./5 ex./08.06.2015
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 596/2015.... → |
|---|
