Actul sexual cu un minor (art. 198 cod penal). Decizia 176/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 198 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA Nr. 176
Ședința publică din 06 mai 2009
PREȘEDINTE: Andrieș Maria
JUDECĂTOR 2: Androhovici Daniela
JUDECĂTOR 3: Frunză Sanda
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror -
Pe rol, judecarea recursului declarat de partea vătămată împotriva deciziei penale nr. 55 A din 12.03.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal se prezintă partea vătămată prin reprezentant legal G, avocat oficiu pentru inculpatul, lipsă fiind acesta.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul legal G al părții vătămate, arată că minora este elevă în clasa a VIII-a și prin recursul formulat solicită majorarea daunelor morale, întrucât cuantumul solicitat este de 10.000 lei. Consideră că inculpatul are o situație materială bună, mai mult a acceptat să plătească această sumă. Mai arată că are în întreținere 13 copii, iar minora este nevoită să crească și copilul în situația în care au o situație materială precară.
Avocat solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât recurenții fac confuzie între daune morale și alte sume cu titlu de daune care ar fi trebuit plătite. Daunele morale s-au referit efectiv la faptul că într-adevăr s-au cauzat prejudicii morale părții vătămate, că îi împiedică dezvoltarea normală în condițiile în care trebuie să își continue studiile. Mai arată că instanța de fond a cuantificat în mod corect aceste daune, având în vedere că inculpatul a recunoscut acest copil și peste aceste daune morale el are obligația de a-l întreține.
Procurorul, solicită admiterea recursului, casarea în parte a celor două hotărâri pronunțate în cauză și majorarea cuantumului daunelor morale, motivat de faptul că partea vătămată deși și-a exprimat consimțământul pentru raporturile sexuale pe care le-a întreținut cu inculpatul, vârsta acesteia și faptul că a dat naștere unui copil, au un impact negativ asupra dezvoltării ulterioare.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio conform art. 304 Cod procedură penală,
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 33 din 15.01.2009 a Judecătoriei Dorohoi, inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 198 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și 42 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, rap. la art. 71 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 81 și 71 alin. Final Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 Cod penal, atrăgându-se atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal.
Inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 2000 lei cu titlu de daune morale iar statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul și partea vătămată locuiesc în satul com. jud. B fiind vecini și se cunosc de mici copii jucându-se împreună. Partea civilă este elevă în clasa a VII-a la Școala Generală iar între cele două sate este un loc viran pe care nu prea trec localnici. Cum cei doi erau prieteni, începând cu luna noiembrie 2007, inculpatul a luat hotărârea de a întreține relații sexuale cu partea civilă, sens în care o aștepta la ieșirea de la școală și o conducea spre casă. Pe acel teren viran a convins-o pe partea vătămată să aibă relații intime cu el, fapt ce s-a repetat, astfel că în luna decembrie 2007 partea civilă a rămas însărcinată iar la data de 25 iunie 2008 a născut prematur un copil de sex feminin, iar inculpatul a fost trecut în certificatul de naștere al minorului la rubrica.
Părinții părții vătămate au aflat de aceste relații când au observat abdomenul mărit al părții vătămate și întrebând-o ce s-a întâmplat aceasta le-a relatat că în mai multe rânduri a avut relații sexuale cu inculpatul. Inițial atât părinții părții vătămate cât și aceasta au declarat organelor de poliție că raporturile sexuale au avut loc ca urmare a exercitării de către inculpat de violență și amenințări, fapt infirmat ulterior de probele administrate.
Inculpatul a declarat în instanță că nu a știut vârsta părții vătămate, însă la urmărirea penală a declarat că știa că are 14 ani împliniți și că și-a recunoscut copilul și dorește să se căsătorească cu partea vătămată.
La individualizarea pedepsei prima instanță a avut în vedere pe lângă împrejurările de fapt reținute, persoana inculpatului, care nu are antecedente penale, este tânăr cu posibilități reale de îndreptare, școlarizat, a recunoscut fapta și dorește să o îndrepte prin căsătoria cu partea vătămată, apreciindu-se că scopul legii penale poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse orientată spre minimul special, cu suspendarea condiționată a executării.
În ce privește latura civilă a cauzei s-a constatat că partea civilă a pretins de la inculpat suma de 10.000 lei daune morale, cerere care s-a constatat doar parțial întemeiată în sensul că daunele pretinse au fost raportate și la posibilitățile materiale ale inculpatului, simplu agricultor, fără a fi obligat la plata unor daune excesive.
Apelul declarat de partea vătămată, vizând cuantumul despăgubirilor civile, a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 55 A din 12.03.2009 a Tribunalului Botoșani - secția penală.
Instanța de apel a reținut că soluția de condamnare a inculpatului, constituie prin ea însăși o reparație morală pentru partea vătămată. Chiar dacă infracțiunea săvârșită de inculpat implică o traumă suferită de partea vătămată, nu determină acordarea automată a daunelor morale.
S-a reținut de asemenea că inculpatul și partea vătămată erau prieteni și se cunoșteau de mult timp, inculpatul exprimându-și disponibilitatea de a recunoaște copilul și de a se căsători cu partea vătămată, nefiind date indicii că fapta săvârșită ar fi avut vreun ecou deosebit în comunitate.
Împotriva deciziei a declarat recurs partea vătămată criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie atât sub aspectul laturii penale cât și al laturii civile. La termenul de astăzi a precizat că recursul vizează doar latura civilă respectiv cuantumul redus al daunelor morale.
Examinând recursul prin prisma motivului invocat, care se circumscrie cazului de casare prev. de art. 3859alin. 1 pct. 18 Cod procedură penală, precum și cauza în conformitate cu disp. art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată recursul întemeiat.
Fapta săvârșită de inculpat a fost sancționată cu pedeapsa de 3 ani închisoare însă doar această sancțiune nu poate constitui o reparație morală pentru suferința cauzată părții vătămate. Daunele morale reprezintă o compensare bănească pentru suferința cauzată victimelor infracțiunii. Partea vătămată și-a dat acordul la întreținerea raporturilor sexuale însă vârsta fragedă nu i-a permis să aprecieze semnificația și mai ales urmările unei asemenea fapte. Este real că inculpatul a recunoscut copilul rezultat în urma relațiilor cu partea vătămată însă aceasta nu justifică acordarea daunelor morale într-un cuantum redus.
Suferința psihică produsă părții vătămate este evidentă în condițiile în care pentru viitor este privată de o viață normală, corespunzătoare vârstei. Pe de altă parte, într-o comunitate mică așa cum este cea din care provin părțile, astfel de fapte au de regulă un ecou negativ, cu impact asupra dezvoltării psihice ulterioare, care nu trebuie neapărat dovedit.
Așa fiind, Curtea apreciază că suma stabilită de instanța de fond nu este suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral suferit de partea vătămată.
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, Curtea va admite recursul declarat de partea vătămată prin reprezentant legal G, va casa în totalitate decizia penală nr. 55 A din 12 martie 2009 a Tribunalului Botoșani și în partea sentința penală nr. 33 din 15 ianuarie 2009 a Judecătoriei Dorohoi. În rejudecare va obliga inculpatul să plătească părții civile suma de 5000 lei cu titlu de daune morale (în loc de 2000 lei).
Văzând și disp. art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de partea vătămată prin reprezentant legal
Casează în totalitate decizia penală nr. 55 A din 12 martie 2009 a Tribunalului Botoșani și în parte sentința penală nr. 33 din 15 ianuarie 2009 a Judecătoriei Dorohoi.
În rejudecare obligă inculpatul să plătească părții civile suma de 5000 lei cu titlu de daune morale ( în loc de 2000 lei).
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel și recurs rămân în sarcina acestuia, suma de 200 lei onorariu apărător oficiu pentru inculpatul recurent urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. FS
Tehnored. BC
2ex/19.05.2009
Președinte:Andrieș MariaJudecători:Andrieș Maria, Androhovici Daniela, Frunză Sanda
