Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 115/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 115/2010
Ședința publică din 04 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 3: Alina Lodoabă
Grefier - -
Prezentul complet a fost constituit potrivit prevederilor art.95 și urm. din Regulamentul de Ordine Internă a Instanțelor Judecătorești
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat de
Procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 01 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că inculpatul recurent se află în prezent internat în Spitalul Penitenciar D și că acesta a luat la cunoștință de termenul de judecată, așa cum rezultă din dovada de înmânare a citației, aflată la fila 8.
Instanța constată că nu sunt cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, avocat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive, apreciind că a fost depășit termenul rezonabil al detenției provizorii, inculpatul fiind arestat preventiv din luna mai 2009. Solicită instanței să aibă în vedere și lipsa antecedentelor penale ale inculpatului și atitudinea acestuia.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca temeinică și legală, apreciind că în mod corect instanța de fond a considerat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și că nu se impune punerea în libertate a inculpatului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea din 01 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a dispus, în baza art.300/2 rap. la art.160/b alin.3 Cod procedură penală, menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului, născut la 29.06.1957, aflat în Spitalul Penitenciar
Pentru a pronunța această soluție Tribunalul a reținut următoarele considerente:
Inculpatul a fost arestat preventiv, apreciindu-se că există indicii temeinice cu privire la săvârșirea unei fapte grave prevăzute de legea penală și, raportat la natura și la modalitatea de comitere a acesteia, lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Din probele administrate până în prezent, Tribunalul a apreciat că n-au fost înlăturate temeiurile avute în vedere atunci când s-a dispus arestarea preventivă și ulterior menținerea acestei măsuri, întrucât subzistă atât indiciile privind săvârșirea de către inculpat a unei fapte penale pedepsite de lege cu închisoarea mai mare de 4 ani cât și pericolul concret pentru ordinea publică. Pericolul pentru ordinea publică trebuie apreciat raportat și la sentimentul de insecuritate al comunității generat de împrejurarea că persoane asupra cărora planează acuzația săvârșirii unor infracțiuni contra persoanei sunt cercetate și judecate în stare de libertate.
S-a arătat că actele și lucrările dosarului nu confirmă faptul că măsura arestării preventive ar fi fost luată și ulterior menținută cu încălcarea prevederilor legale, câtă vreme soluțiile pronunțate de Tribunal au fost menținute de Curtea de Apel Alba Iulia cu ocazia soluționării recursurilor declarate de inculpat.
Tribunalul a apreciat, de asemenea, că în cauză de la data arestării și până în prezent nu a fost depășit termenul rezonabil al detenției preventive prev. de disp. art. 5 paragraful 3 din CEDO.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul solicitând casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive. În dezvoltarea motivelor de recurs s-a susținut că a fost depășit termenul rezonabil al detenției provizorii, inculpatul fiind arestat preventiv din luna mai 2009. S-a solicită instanței să aibă în vedere și lipsa antecedentelor penale ale inculpatului și atitudinea acestuia.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art. 385 indice 6 alin.3 din codul d e procedură penală Curtea constată că acesta este nefondat pentru motivele care vor fi expuse:
În mod corect tribunalul a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.
Astfel probele administrate până în prezent în fața organelor de urmărire penală și a instanței, constituie temeiuri suficiente pentru a fundamenta presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată. Această infracțiune, de tentativă de omor este prevăzută de legea penală cu o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 4 ani.
În ceea ce privește pericolul social concret pentru ordinea publică în mod corect s-a arătat că subzistă și în prezent. Gravitatea deosebită a faptei pretins săvârșită de inculpat, lovirea victimei cu un cuțit într-o zonă vitală a corpului, în urma unui conflict minor, justifică temerea că inculpatul are un grad scăzut de respect față de valorile fundamentale și posibilități de autocontrol limitate astfel că plasarea sa în libertate ar constitui un pericol pentru ordinea publică.
În ceea ce privește durata detenției preventive, aceasta, raportat la complexitatea cauzei nu a depășit termenul rezonabil. Faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și că nu are antecedente penale, fără a fi lipsite de relevanță, Curtea apreciază că nu constituie în acest moment temeiuri suficiente pentru judecarea inculpatului în stare de libertate.
Față de cele ce preced, în temeiul art. 385 indice 15 alin.1 pct.1 lit.b din codul d e procedură penală Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 01 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 din codul d e procedură penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 01 februarie 2010 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. / Tehnored.
2 ex./08.02.2010
jud. fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Ștefan Făt, Alina Lodoabă
